Мда, если б эти снимки были бы сделаны фотиком другой системы.......... У меня такое ощущение что шумов много для этих значений ISO. Все ждут ждут "чистых" 12 мегапикселей от Оли, а тут на тебе! По ходу если так все и останется как нарисовано на фотках, то вся надежда будет на Е-5 или агрегаты из м4/3. Печально,начал было привыкать к марке с лучшей оптикой )
И в самом деле - переводит... :huh: Я постоянно забываю о возможности он-лайн перевода. Чисто логически прикинул, что должно быть фильтр применялся... Ну а по поводу семплов. Картинка, по мне так, такая же как и в G1. Зачем тогда платить больше?... С учётом того, что год 2009, судя по всему, пройдёт у многих производителей под лозунгом "Даёшь много и всяко-разного MFT в массы!", то G1, как-то, предпочтительней выглядит. На него можно будет новые Micro ZD объективы прикрутить, а вот на Е-30 как-то не шибко-то и прикурутишь, однако... :huh:
Неоднократно отмечалось уже, что преимущество про- и полупро- камер над любительскими заключается отнюдь не в качестве картинки, а совсем в другом - в ресурсе, скорострельности, качестве АФ и пр. И если Вам вышеперечисленное не важно, то действительно - платить больше совершенно незачем. Все правильно.
Хочу к этому добавить - точность оценки экспозиции и другие приятные "мелочи". И всё-таки с теми же кривыми руками (я имею ввиду себя)) на Про- камере получается больше удачных снимков, чем скажем на моей 500ке.
не обобщайте. Я вот не жду никаких 12мп чистых. Их не будет, пока не станут нормальную технологию применять. Да и не так уж они реально будут важны если не кропить, при печати. При экранном просмотре - да, противно. Но уменьшать, и тогда проблема будет решаться. Шум - увы не самая жестокая беда.
2009 у покупателей имеет тенденцию пройти под девизом "где взять денег" ( для 4/3 выпущена уже куча оптики на самый разный вкус и кошелек. "Micro ZD" объективы еще только в плане, а по факту 2 люмикса и все. Как-то странно в этом свете звучит высказывание, что Е-30 менее предпочтительно покупать, ибо на него, в отличие от Ж1, прикручивать будет нечего.
Имелось ввиду, что на Е-30 можно прикрутить только FT оптику, а на G1 FT+MFT. Вот и всё. "Достаточность" парка оптики и "поддерживаемость" всех функций всех объективов FT на MFT не обсуждалась. :)
обсуждалась. микра будет поддерживать небольшой ряд стекол от "большого брата", работающих с контрастным автофокусом: киты, блинчик, новый 14-54
это 14-42, 40-150, 25 ну и 14-54-2 когда выйдет. зашибись самое вкусное. при том, что эквиваленты 14-42 и 40-150, стабилизированные, это собственно киты к панасонику. Раззудись рука, что называется. а, пардон, уже написали(
Не всё так шоколадно с уменьшением, особенно если софта путёвого под рукой нет, попиксельная резкость всё таки лучше.
ПолТергейст nekudza Насчёт того, что и в каком объёме поддерживается я в курсе. И знаю что обсуждалось. :) Просто в данном случае всё основывается на принципах индивидуальной приоритетности. Для меня почти всё равно то, что не все функции всех объективов поддерживаются на МФТ, а приоритетнее количественное выражение парка оптики. Ну, а для кого-то всё в точности до наоборот. :)
SergeiR вот если бы олик/панас сделали бы матрицу с ДД в полтора раза больше чем сейчас есть. то это был бы бум и прорывчег. и армия олиководов бы возрасла в геометрической прогрессии. :pop:
temp Наверняка, никто бы и не заметил что он вырос в полтора раза, всё так-же и плакали бы все что на солнце в кадре пипетка 255 255 255 показывает.
Вы знаете, Юрий, как я вас уважаю... :D Но большинство людей, отправляющихся в магазин за зеркалкой, не знают что такое ДД. Про мегапиксели они знают, про "зум" наслышаны, возможно знают и про размеры матриц, но вот ДД... Если его увеличить вдвое большинство этого не заметият, увы. Я конечно не про профи, но не профи могут резко увеличить армию олиководов - их не так много, как обычных чайников.
Чайники не знают, что такое ДД, но не забывайте, что у них есть глаза! Если "чайник" смотря на картинку понимает, что ему не нравится как прошла передача на снимке определенной детали... Как вы думаете, будет он читать инструкцию и вникать в сущность проблемы? Процентов 90 расстроятся....а 10 задумаются.... Но я еще раз повторяю (уже с пеной у рта))) 12 мп - это как раз для чайников! Если бы олик изобрел/включил в камеру совершенно новую матрицу, то модель называлась бы е-50, и у нас в продаже уже был бы е-5. То есть для профи - е-5, для чайника е-50 (тем более, некоторым чайникам $1300 - нормальная сумма для нового качества)
да просто не совсем понятно. на фоне системы 4/3 стекла мфт ну как капля в море, т.к. по своиствам они пока дублируют соответствующие объективы 4/3 (ну, +/-) кроме не существующего пока 20/1.7. В то же время концепция мфт подразумевает маленькую камеру, маленькие стекла итп. покупать мфт ради возможности подключать к ней большие стекла да еще и с неполной функциональностью? что-то я не понимаю( Aperturer Факт.
Если после начала продаж Е-30 в сети будут такие же фото, то вряд-ли кто его купит. А заявленная цена ого-го. Честно говоря, кадры с мыльниц получше смотрятся :) Не знаю, с чем связано низкое качество (вроде какой-то фильтр), но выставлять такие кадры на показ чревато огромными убытками и подрывом авторитета фирмы. Во как загнул
Да не делите Вы шкуру не убитого медведя, камера ещё не вышла, а уже столько страниц исписали! Просто нужно спокойно подождать первого владельца из наших форумчан, который любезно поделится с нами своими фотографиями. Вот тогда и будет что обсуждать.