А не могли бы спорщики со сравнениями переместиться в соответсвующую тему? А то скоро здесь будет полный оффтоп. P.S. Обратите внимание на цвет моего сообщения. В Правилах написано об этом... :rolleyes:
Да нет с трехой втом то и дело все ок! Я лиш написал что по первым видам 30 ка сильно отличается от всех своих предшествениц. Вот и все.
Tim13 однако, на мой взгляд, они весьма показательны технически... прямые руки есть дааалееекооо не у всех <_<
Я тоже считаю, что это нормальные семплы, по которым уже можно делать выводы, может может в серийных образцах что-нибудь немного изменится, но выводы можно делать уже сейчас. А насчет рук, так это уже совсем другой разговор - в хороших руках и с мыльницы можно получить потрясающий результат...
если у них с Панасом Г-1 одинаковая матрица, то можно уже будет иметь какое то представление о качестве поснимав хотя бы в магазине Панасом и сравнив с чем нибудь (у кого что есть Е500, Е510, Е3)
Это не совсем правильно, когда вышел E3, то все говорили, что там матрица от L10, но ведь результат несколько отличается.
именно, что это совсем не так <_< ... у G-1 и E-30 определённо разные АА-фильтры, ИК-фильтры, АЦП, процессоры (и алгоритмы обработки) и даже чернение внутренних поверхностей в аппарате :)
alexvb Согласен, но по этой же логике - а с кривыми руками можно и любым Марком накосячить так, что мама не горюй. А я так предполагаю, что качество Е-30 будет примерно на уровне Е-3. Вряд ли Олимпус рискнет ухудшать качество картинки новой камеры по сравнению с предыдущими.
Tim13 а мне каатся, что какчество как бы даже должно быть похуже Е-3... вроде как по статусу положено ;)
Конечно, G1 довольно удачная камера и результат очень достойный, но E30 камера более высокого класса и "не хуже" явно маловато.
Моя 500ка на несколько поколений старее Е3, но качество картинки в большенстве случаев не хуже. Конечно трёха это совсем другой уровень - скорость, разрешение, меньшие шумы и т.д., но нельзя сказать, что у неё на порядок лучше картинка. Так что я не считаю, что Е30 должна быть хуже только из-за "статуса".
То есть предлагаете специально ухудшать качество, чтобы до трёхи не дотягивало? Это, извините, безумие какое-то. Может тогда программку написать, которая после конвертации специально света выбивать будет, чтобы как бюджетная камера смотрелась.. :D
Satory мегапикселей добавили - качество уже по определению должно быть хуже (много-мало - другой вопрос)... различными оптимизациями можно в различной степени (как раз вопрос будущей цены и маркетингового статуса продукта) нивелировать это ухудшение... <_<
Это мрачная точка зрения, должны же инженеры панасоника развивать свои технологии, конкурентов догонять, а не просто уменьшать размеры пикселей. Лучшие микролинзы, более тонкие нормы увеличивающие полезную площадь, да мало-ли что еще...
я так думаю Е30 сделали не хуже чем Е3 по функционалу не зря, т.е. сознательно поэтому и картинка должна быть соответствующей!
alexvb так ведь у "нас" микролинзы только на Е-1 были... или нет? :ph34r: зы: Е-30 может оказаться лучше Е-3 также ... как и Е-510 "оказался" лучше (в чём-то) Е-1 перед выходом Е-3 ... т.е. возможно Е-5... :rolleyes:
Ну что вы... Они везде уже очень давно, просто технология их нанесения профиль, заполнение площади постоянно совершенствуется.