Кстати, насчет технологий панасоника. Мне картинка их предыдущей топовой мыльницы LX2 не нравилась, а у новой LX3 - заметно лучше, и там и там 10мп, но как писал сам панасоник, улучшенная технология сенсора - использование площади. Думаю и с сенсорами 4/3 не так все безнадежно...
ORF с Е-30 на разных ISO (от 400 до 3200, всего 15 штук). Обсуждение тута. Гы... Olympus Studio 2.21 видит, но корректировать и конвертировать не позволяет ПыСы: Готовим попкорн (-:
Господа!!! Ну не уже ли в ОЛике совсем.... Думаю,все будет на самом современном уровне, но не ждите революций..... 5Ды все равно не догоним.... Зато цвета узнаваемы и возни меньше..... :D О мнэо мео, мэ ком порте..... И ждем реальных обладателей.....
Сравнил с кадрами на ИСО400 с моего Е-330. Шума в тенях на фото с е-30 визуально больше. При ресайзе до размера картинки 3250х2450 шум (визуально) уменьшается и картинка уже выглядит лучше чем с Е-330, но не радикально. Делаем выводы.... По мне так никакого реального прогресса в матрицах со времен Е-330 нет. PS. Картинка на исо более 400 меня как-то мало интересует.
Вы на выдержку посмотрите и удивление пройдёт. А вот исо 400 на 1/13 действительно порадовало, это почти прорыв. Не понятно только значение noisereduction 8. Хотя сама работа шумодава радует.
А вот Олимпус Мастер 2.11 и видит, и конвертит (он у меня так, на всякий случай стоял на компе, и по такому поводу я проапгрейдился).
О каком, собственно, прорыве речь-то? Вот Е-3, ИСО 1000, 1/5 секунды... Если будет не хуже - меня все вполне устроит. Да, NR вроде как согласно ОМ стоял на LOW, хотя интерфейс у этой плюхи такой кретинский, что черта с два поймешь. Но вроде как если standard поставить, то шум давится.
И этоверно, но все-же хотелось бы видеть от новых камер чистые исо 100 и исо 400 не хуже предыдущих камер.
Bitum +1. это, имхо, самый важный и критичный для меня диапазон исо, если е-30 будет на них шумнее, чем е-330 это будет очень грустно. ну и исо 800-1600 лучше, чем у е-330. т.к. прогресс на месте не стоит ведь.