Что-то по субъективным ощущениям картинки не очень нравятся... Наверно, стоит подождать следующих моделей. Так же как и с Panasonic G1 — на первопроходцах наверняка вылезут какие-либо недоделки...
Satory имхо если можете ЖДАТЬ, то новая камера вам не нужна ;) ... а первопроходцы могут оказаться очень приятными... и без недостатков ничего не бывает
Кстати, об ИСО 1600, тестах и шумодавах... Тут как в двух местах выложили сравнение Е-30 с Д300 на тех же объектах и в тех условиях, так оликолюбивая общественность и на DPReviw и напряглась - вах-вах, Е-30 шумит, снимок с Д300 - гладенький. Но я посмотрел-посмотрел, что-то они какие-то слишком уж гладенькие, и деталей с гулькин хрен. Взял да и прогнал выложенные жипеги через Noiseware на дефолтных установках. И прелюбопытнейший эффект получил... В общем, смотрите сами: первая парочка, с fourthirds-user: D300@1600 : http://fourthirds-user.com/images/159/d300...eg/PWP_9413.JPG Е-30@1600: http://fourthirds-user.com/images/159/e-30...eg/PC090043.JPG E-30@1600, фильтрованный http://s41.radikal.ru/i092/0812/fb/71e65c7030db.jpg второй аналогичный набор, с photographyreview: D300@1600: http://gallery.photographyreview.com/data/...300-ISO1600.jpg Е-30@1600: http://gallery.photographyreview.com/data/...e30_ISO1600.jpg E-30@1600, фильтрованный: http://s47.radikal.ru/i115/0812/c2/c14a51337111.jpg Я это не к тому, что Никон-кака, а Олик- нака, а к тому, что видимое количество шумов уже на 1600 обеспечивается, в основном, работой внутрикамерного шумодава.
В первом примере убедительно, а вот во втором не очень. Интересно что получиться если через эту чудо программу прогнать Никоновские снимки.
а по мне так второй еще более убедителен - вы на шесть плюшевого медвежонка посмотрите, на ленточку на нем, на паровозик деревянный....Сгрузите и вдумчиво так гляньте, бок о бок в двух окошках. И какой смысл гонять через Nоiseware снимки с никона, если камерный шумодав там уже до пластмассы все обработал?
Ну в общем да. Есть пара вещей, с которыми приходится мириться, но это не очень для меня критично. Kirasir А ведь на кадре 30-ки деталей больше. И границы областей не так сильно размыты ( по надписи Кока-Колы видно). После E510 — просто сказочный результат. :)
пример показательный... в безоговорочную победу Никона Д300! <_< олимпус Е-30 выглядит говнецом каким-то :( можно долго обманывать себя про мыло и пластик у Никона, но деталей на его снимках больше, несмотря на меньшее число пикселей... да и шум ровненький такой... да и цвет приятный... :ph34r:
я жду весны, чтоб наконец начали реализовывать Е30 в торгово-розничной сети :D а вот подождать еще, по совету Satory я больше не хочу ! теперь о главном :) , соглашусь с oxaevo в первом примере работа шумодава просто отличная, шум снизился , детализация осталась, сам удивился ! во втором примере шум остался достаточно приличный, это видно по артефактам цветопереходов и кажется что картинка рыхленькая такая, в отличие от Никона, где все гладко, но зато у Никона детализация немного хуже (зализано)! с Nightfall ом не согласен категорически НО! я нашел другой очень существенный косяк у Никона, пока смотрел только шумы не заметил, как вдруг смотря на таблицу цветов GretagMacbeth я не нашел красного цвета на никоновском снимке !!! там вместо красного тупо оранжевый ! я в шоке ! (у меня калиброванный монитор :) ) и кто не верит может посмотреть на эту таблицу в других тестах или купить банку Кока-колы и убедиться лично значит правду говорят что автоББ у Никона врет :D
tap очень сомневаюсь я в правильности калибровки вашего монитора <_< зы: насчёт детализации Е-30 - попробуйте газетку там прочитать или на банке кока-колы... у Никона Д300 вполне так читаемо :ph34r:
ну и зря :P ткните пипеткой и сравните Олимпус RGB 209-41-56 Никон RGB 255-93-80 нарисуйте эти цвета в Шопе и сами посмотрите
1) пикселей у него столько же, 2) цвет - полное отстоище ( в данной серии картинок). Для того там, вообще-то, колор чекер имеется. И на калиброванном мониторе Apple Cinema красный цвет у Д300 действительно представляется оранжевым. Если у вас не так - проверьте калибровку. Газетка одинаково нечитаема на обоих снимках (ну кроме заголовков вверху). И вообще, проделайте небольшой эксперимент: уменьшите обе картинки до размера полного экрана (это в общем-то неплохо показывает то, как картинка будет выглядеть отпечатанной на А4) и убедитесь, что сугубо в данном случае тестеры наснимали Д300-м неую бледную немочь, а картинка с Е30 выглядит вполне вкусно, не смотря на то, что шумов на ней осталось так таки больше. Могу повторять до скончания века: мне, например, Д300 как камера нравится. Но снимать на 1600 я бы ей не стал. Равно как Е-30м.
Kirasir останемся каждый при своём мнении: я вижу на примерах с Е-30 каку, которую удалил бы сразу же... а с Д300 результат мне нравится полностью
а где та вообще белый цвет? Извините за дурацкий вопрос, но без белого как-то странно искать красный.
Цвет действительно оранжевый. Даже на моём вью сонике VP920 хорошо видно. У никона цвета как кэноновские. Преобладают тёплые тона и белый цвет слегка кремовый. Интересно было бы узнать, какой цвет медведя настоящий?