Где-то на сайте была ссылка на русскую инструкцию к Е-1, так там такие же функции, что и на Е-300, подробно описаны, как что работает.
Да почитал, я тут тест касательно Е-300 и задумался B) Стоит ли на нее менять С8080? С одной стороны есть неоспаримые плюсы: 1. эргономика камеры, 2. телецентрическая оптика, 3. отсутствие кроп-фактора, 4. качественно изготовленная тушка... 5. не дорогая оптика, высокая разрешаюшая способнность люб. оптики. из минусов существенные для меня: 1. шумы на 400 ИСО, сильные шумы на 800ИСО, 2. отсутствие наличия Олимпусовской оптики в Москве... Вот думаю, не то Е-300 брать, на то не Е-1 поднакопить... Е-1 неоспаримо классом выше, но и дороже в 2 раза, а жаба и есть жаба
Ага. Но поскольку таковой оптики не существует, то и ничего ни с чем не надо сравнивать. Поэтому и можно сказать, что никаких кроп-факторов в системе 4/3 нету.
А Вы видели сравнение E-1 и Е-300 по шумам? Журнал FOTO&VIDEO проводил лабораторный тест. Выходит так, что по шумам E-300 лучше Е-1 на всех ISO вплоть до 400, на 800 и 1600 шумы одинаковы. Если сравнивать на длительных выдержках, то с отключённым шумоподавлением (вычитанием тёмного кадра) Е-300 уделывает Е-1 при любых ISO. А вообще, я печатал снимки с ISO 800 на фотопринтере. На листе А4 смотрится вполне нормально.
Как видите, Е-1/Е-300 не совсем здорово смотрятся, если снимать на длительных выдержках (15 секунд, правый график), а при 1/30 сек. (левый график) ничего плохого я не вижу. Существенно лучший результат даёт только Canon EOS 20D, да и то только от ISO 400 и выше. А если снимать в RAW и конвертировать в Photoshop CS, то снимки на ISO 800 будут вообще супер.
Всё правильно, но я же совсем не это имел в виду. Я говорил не в этом смысле, а в том, что все объективы 4/3 делают не для 35 мм кадра. Просто, если, например, перешёл человек с плёнки на цифру, а объективы старые сохранил, то здесь приходится иметь в виду, что бывший широкоугольный объектив превращается в нормальный, полтинник в портретник и т. д. (по углу поля зрения как раз). Это было некоторое время проблемой, пока не выпустили "цифровые" объективы (например, Canon EF-S). Теперь да - если я покупаю широкоугольник, то именно то самое и получаю.
wildhoney ты опять путаешь, все объективы для пленки или для цифры (зеркалки) обычно используют ФР для 35мм, так что пересчет в любом случаее надо делать, просто стали выпускать объективы, которые с учетом кроп-фактора смогут дать широкий угол. тот же EF-S 18-55 - в ЭФР будет 29-88 ;)
Вот гадство! :mad: Olympus объяви о рибейте на ряд своих продуктов, в том числе и на Е-300 (которую мне должна служба доставки притараканить). Но как всегда про Россию никто и думать не собирался. Рибейт объявлен только для Юса-Канады-Карибы-Франции... Вечно нас ни в хрен не ставят.
Да уж. Про rebate слышал. Я бы с радостью взял тушку E-300 не с одним объективом, а с двумя, причём за $999, как у буржуев предлагают. За державу обидно (с).
Таможня мешает. Если в течение 7 дней к тебе приходит из-за бугра товару на 10 тыс. рублей и больше, то обложат пошлиной в размере 30%. В результате забугорные 1000 баксов рискуют превратиться в 1300. Не говоря уже о том, что никто не ручается за то, что с товаром ничего не случится благодаря нашей почте.
Можно попробовать договориться с магазином забугорном. Чтобы тот написал в декларации стоимость товаре меншьшую 10 тыс. руб.
Кому интересно, вот ещё тест на шумы от Фила (www.dpreview.com). Вверху - яркостный шум (luminance noise), внизу - цветовой (RGB noise). Слева - E-1, справа - Е-300. Как видите, разница в уровнях шумов между Е-1 и Е-300 настолько мала, что, по-моему, заметить её невооружённым глазом будет крайне непросто. А вообще, увеличить разрешение с 5 МП сразу до 8, не ухудшив при этом ни шумовые характеристики, ни ДД - это просто здорово. Приятно, когда гонка мегапикселов не опережает темпы прогресса в качестве матриц.