Куплен но еще не опробован,первое впечатление,после 5060. ЖКИ_отображает служебную информацию и кадр после сьемки. Можно пользоваться ПДУ.Покупается отдельно. Более подробно после того как поснимаю.
:D Хорошо, что не поторопился... А хочешь я официальный пресс-релиз выложу? Или он уже здесь был? :huh:
Насчёт поторопился или нет - это трудно сказать. Потому, что я тороплюсь, но обстоятельства мешают :D На самом деле, я для себя уже решил - беру Е-300, однозначно. Почитал обзор на www.dcresource.com, поглядел галерею снимков и решил окончательно. Раз меня устраивает качество снимков (а это главное), функциональность и цена, то я обычно в такой ситуации думаю недолго. Я сильно люблю печать на большие форматы, для чего 8 мегапикселов крайне полезны. Я не спорю, что Canon 20D лучше E-300 (и шумит мало на ISO 800 - 1600, и скорострельность выше, и точек автофокуса), но стоит нереально дорого. Да, и вообще, 20D - камера уже другого класса. Что бы там не говорили, а снимает E-300 здорово. На сегодняшний день - это лучшие в мире 8 мегапикселов за такие деньги. ИМХО, конечно, но я тороплюсь.
wildhoney Ну и молодец! Очень рад за тебя! Сам на самом деле такой же.... И с тобой полностью согласен! Были бы такие деньги и сам бы купил не задумываясь! Зачем мне более крутая техника? А эта штучка очень даже подходит! :D
10D не хуже, а лучше! Потому, что, если снимать 10D даже на ISO 1600, то картинка не сильно страшная от шумов, а вот E-300 в таких условиях шумит сильновато. Конечно, меньше, чем 10D на ISO 3200, но заметно хуже, чем он же на 1600. Кликни сайт Вротняка - он там вчера обновил статью с тестовыми снимками E-300 на разных ISO. Рядом кропы в масштабе 100%, разные сюжеты. Этой информации вполне достаточно, чтобы составить представление. Если даже на ISO 800 изображение вполне себе ничего, даже при ночной съёмке (если, конечно, не печатать 30х40 см :) ), то на ISO 1600 не обойтись без Neat Image (или снимать в RAW, а потом конвертировать в Abobe Camera RAW, задействовав движки удаления цветового и яркостного шума). Или печатать ISO 1600 максимум на 15х20 см (тогда шум не сильно будет гадить). Впрочем, меня всё это нисколько не смущает. Если гнаться за минимумом шумов и максимумом разрешения, тогда мне остаётся только один вариант - Canon EOS 1Ds Mark II. У него 16,6 мегапикселов на матрице размером 24х36 мм (полный плёночный кадр!) и малошумный даже на ISO 1600. Осталось только продать с себя последнюю рубашку, чтобы накопить на него $9000 (тушка!) :D Моё мнение - камеру надо выбирать, во многом руководствуясь соотношением цена/качество (если, конечно, само качество устраивает и цена подъёмна). А по этому параметру E-300 не имеет себе равных на сегодняшний день.
Совершенно верно! К тому же этот самый 1D создан исключительно для профи, которые зарабатывают себе этим на жизнь! Вот! :D
wildhoney А можно ссылочку на сайт Вротняка. А то мало ли... буду еще отчет не на том сайте смотреть :)
wildhoney, ..., а может ну ее енту Е-300, подождь годок, сдается мне, что фото-революция скоро будет :rolleyes:
Со всеми электронными вещами такая философия складывается: ждать лучшее - дохлый номер, пока дождешься намеченного, на горизонте появится что-то еще более заманчивое, далее до бесконечности... хотя с точки зрения экономии денежки можно слегка притормозить.
Дешёвый зум типа китового - $250, дорогой зум (светосильный) - $500, сигмовский дешёвый телевик (4-5,6/80-300)- $180, такой же олимпусовский телевик (но чуть светосильнее) - $250, фикс-полтинник 2,0/50 - $500. ИМХО, конечно, но это более чем приемлимо. http://www.foto.ru/cross.php?id=11820&cat_id=481 Это, конечно, не единственное место, где их можно достать.
Читал один обзор, в нём написано что зеркало в E-300 не поднимается, а сдвигается в сторону, в результате чего на него не ложится пыль и высота камеры по этой же причине уменьшена. Интересно, оправдана ли такая конструкция?