photOleg Да, поборовшись с осторожностью (все-же холодно, потребление электроэнергии на пике) я тоже сменил прошивку! Правда, проблем это не вызвало - Инет хороший. :)
На счет необходимости стабильного инета несагласен. У меня при обновление несколько раз был дисконект, все поставилось нормально. Мне кажется что обновление сначало закачивается в комп, а после этого на камеру.
Каспер Это не вывод философский. Это проза жизни. Как думаете, в скольких городах России развернуты сервисные центры Олимпус? По моим прикидкам, в пяти-шести. В десяти, от силы. Но в этих городах и с интернетом все хорошо. ЗЫ. Кстати, на форуме по умолчанию форма обращения "ты" или "Вы"?
Совершенно верно. Пока файл полностью не скачается во временную папку - прошивка не начнется. Я один раз обновлял, забыв полностью зарядить аккумулятор. Прошивка закачалась, но аппарат прошиваться отказался. Обновление произвел на следующий день - при этом закачивание прошивки по новой не произошло - системой использовался уже закаченный файл. Так что если инет медленный - при закачке можно камеру просто отключить. По сервис-центрам по России - кажись действует только одна точка, находящаяся в столице - все остальные это типа сборных пунктов. А про диллеров я наверно вообще промолчу.
Да что Вы? В десяти?? Вот любопытно. Огласитьте весссь списк, пжалста! По моим прикидкам - от силы в одном (в Москве). Да и то - при подозрении на дефект объектива предлагается туда отправить весь комплект, который был куплен (включая нормально работающую с другими объективами камеру), на три недели минимум. А мне работать надо с камерой. И что прикажете делать? Это что - сервис??
:) Стало быть, я переоценил сервисные возможности Олимпуса. Что, кстати, только подтверждает мой пост о большей проблематичности сервисного обслуживания по сравнению с Инет-доступом.
сервис центр у Оли крутой, в каждом городе такого не сделаешь поэтому он один на Россию и ближнее зарубежье. в крупных городах сеть авторизованных приемных пунктов. впечатление от сервиса самые положительные %)
Именно про Е-300. Мы и говорим о сервисе, который получают покупатели этого аппарата. Когда возникают существенные проблемы, начинаешь понимать, что качество сервиса куда важнее, чем нюансы работы кнопки ОК при ручной фокусировке.
Добрый день форумчанам. Разрешите представиться – Анатолий, живу в Москве. Приобрел обсуждаемое в этой ветке в конце мая прошлого года в составе дабл -кита. За что отдельное спасибо Игорю (wildhoney). До этого прошел стандартную советскую школу фотолюбительства от Смены через Зоркий 10 к Зениту – ЕМ и пленочным мыльницам. В мае 2005 довелось между праздниками в отпуске попользоваться Nikon CoolPx-5900. Чуть позже Коникой-М А-2. Стало понятно, что такой хоккей мне не подходит –первый невозможностью вмешательства в автомат и премудрыми попытками получить что – то задуманное пытаясь его обмануть, внутрикамерный перешарп и оба неудобными видоискателями и тормознутыми мониторчиками. Колебался между Сапопом 350 и ожиданием Nikon D50, готовился тестировать бэк и фронт фокус, битые и горячие пикселы. Набрел на этот сайт и стал его постоянным читателем. Выбор был определён, естественно соотношением цена-качество, интересной цветопередачей, крепким корпусом ну и УЗ очисткой матрицы. Сделано около 4000 тыс. снимков. Ничуть не жалею о выборе. Да, заметно шумит на 800 и выше. Знал на что шел – "Афанаса" изучил задолго до того, да и сюжетов таких немного в моей практике. Недавно покрутил Nikon D50 – купил сотрудник перед НГ по моему совету. Привез фото из Кении – да, натура там - есть где разгуляться. ФА достойный. Автофокус при малом освещении гораздо шустрее – в магазине схватывал темный ковролин на полу по какому-то мелкому мусору – ИК подсветка однако. Шум на ИСО 1600 примерно как у Е-300 на ИСО 600 т. е. между 400 и 800. Но по фото (ИМХО да и снимал он только в автомате) в JPEG лучше не снимать – сильно пожат. У Е-300 он гораздо более аккуратный, но и рамерчик в 2 раза больше. Из NEF можно достать гораздо лучшее качество но из 4 Гб снимков много мыльноватых. Или китовый объектив такой или сюжетные режимы он брал неподходящие – в частности пейзажи на спорт – ну и ГРИП соответственно маловат. Ну и размер файлов конечно в NEF поменьше чем у Е-300 будет. Однако 2 неплохих, особенно второй, объектива покрывают разницу в добавочной флэшке, которую видимо возьму вскоре. Кстати - как EXIF поместить при размещении в галерее – как то не нашел при закачке? С уважением Анатолий.
А на чем основано такое мнение. Мне регулярно приходится конвертить и NEF и ORF, разницы в качестве не вижу.
Хороший вопрос. Пропустил одну вещь. Видимо важную. NEF конвертил с помощью быстро найденного NkView6 а ORF - СамeraRAW. Потому что в моем плагине CS-2 нет поддержки D50. А по умолчанию шарп 25% для ORF из СамeraRAW в NkView6 по моему 3 установки для шарпа но даже Low показался мне чересчур сильным. Шарпил потом в CS-2.
АнатБрут ну значит это скорей вопрос особенностей работы различных конверторов с файлами разных камер - конвертер может быть хорош для одной камеры и не очень для другой, а другой конвертер наоборот.
Дмитрий Крупский Полностью с Вами согласен! Но вот только сервисные центры нужны не только для E-300....... А еще есть возможность создавать темы........ На этом предлагаю дискуссию закончить! ;)
Насчёт шума. В D50 очень агрессивный программный шумодав (по сравнению с D70), из-за чего шум, конечно, уменьшился, но пропала та "звенящая резкость", которой славятся D70/D70s (слова самого Фила). Качество JPEG Е-300 позволяет выбирать в широких пределах - можно получить что угодно, даже очень маленькие жпеги. Впрочем, больше он был бы в любом случае - мегапикселов-то больше, чем в D50. А с Exif при закачке в галерею ничего делать не надо. Просто заливайте фотографию с неповреждённым Exif, и он сам будет отображаться под снимком - у нас автоматический Exif-парсер на сайте. Желаю удачи!