Кроп по шумам сделан специально для этого сайта (размер 80кил.) из-за того что при большом сжатии ухудшается видимость различия шума и артефакта сжатия jpg.
Эта....ребят...вы не устали про шумы трещать. Че они вам так дались, я в толк никак не возьму!!?? Ну как можно о них судить по чужим снимкам?????? Кто там чего наснимал, как он это делал!!??..... Давайте дождемся появления камеры на рынке, пощупаем руками, сделаем выводы. ИМХО, конечно..
CHICAGO Вы НЕ правы по поводу того что по ТЕМ снимкам о шумах судить рано. Дело вот в чём. Если бы снимки были сделаны , только е300-ой , тогда всё можно поставить под сомнения , что кстати я с делал по поводу первых семплов на _forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17060767. А вот уже эти семплы _dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html очень даже актуальны для сравнения шумов. Сравнения не для определения кто сильнее шумит а вообще , как шумит е330. Дело в том что от выдержки и количества света зависит появление шума. Так там если бы был кадр сделанный , только е330 то по нему вообще нельзя было судить ни о чём. А так как там рядом стоит е500-ая , о которой уже все знают , то я думаю для наглядности очень даже очевидно становиться по шумам. Второе. Е330 шумит также как и е500. Для проверки желательно в шопе у обоих кадров вывести shadow на 100% или выше (я лично с кадром коробля выводил аж в 200% в два прохода) и смотреть тень в кустах СПРАВА внизу веток. Так там ТОКОЕ! , что "мама не горюй". Так что именно в таких то семплах по сравнению и можно всё увидеть. Этот метод (shadow на 100%) очень полезен для сравнения по шумам других кадров с другими фотиками и на разных сюжетами. Лижбы в тени увидеть "замаскированные" в чёрный цвет горячие пикселы. И именно этот взгляд на эти пикселы вам даст полную картину о том , что в более худших условиях шумы будут именно такие. С уважением,Sava32324 П.С. Кто угадает , в каком кадре какой фотик снимал? Присоединенное изображение должно быть не более 600х600
Эти пикселы , которые окрашены в чёрный цвет получили мало света. И если мы окажемся в ситуации в которой все пикселы матрицы получат также мало света , то мы увидим именно такую картину по шумам. Условия не позволят , будет мало света и контраста.
Все это здорово. Чувствую, что у Вас, так сказать, основательный, фундаментальный подход к этому вопросу. Главное, на мой взгляд, друзья, среди этих всех рассуждений (возможно и полезных) не позабыть, для чего все это нужно... Это как в старой поговорке: "Любитель музыки слушает музыку, а любитель Hi-End - шум в паузах"..... Мне кажется, не стоит так увлекаться этим вопросом, гораздо важнее, чтобы этой камерой было удобно и приятно снимать, и результаты её работы можно было спрогнозировать для осуществления эффективного управления. А то, что она пошумливает на исо 1600 при рассмотрении в 100% - ну и бог с ним. Просто об этом надо знать, чтобы учесть при съемках. Это мое мнение.....
CHICAGO Стопудово. Надо просто "забить" на шумы, а то на каждую мелочь обращать внимание, можно застрелится. На печати кстати они намного меньше.
Для сравнения шумов не надо ничего нигде ничем вытягивать и шарпить. Надо всего лишь снять одно и то же разными камерами с одинаковой выдержкой/диафрагмой, и всё станет ясно. Это для JPEG. А насчёт RAW тут и комментарии не требуются. Поэтому просто сидим и ждём тест нормального production-экземпляра от Фила, а до этого рано вообще о чём-то говорить. Chicago прав - пора кончать флуд.
Идем по ссылочке. http://dpnow.com/2417.html Обратите внимание на сравнение шумов E330 и сапопа с никоном.
wildhoney ------- Chicago прав - пора кончать флуд. ------- Я надеюсь что вы хотябы из скромности не считаете себя сдесь самым главным определителем , про что важно читателям этой ветки читать и обсуждать , а что нет!. А по этой причине я вас попрошу больше не высказывать ваших личных убеждений, выдавая их за исключительную истинну. А если уж и высказывваетесь то будте впреть так любезны добавлять , что ваше высказывание выражает , только лично ваше мнение и не более. С уважением,Sava32324 П.С. Нам читателям всё интересно пообсуждать на этой ветке про этот фотик.
Sava32324 Игорь - модератор. Именно он и решает - что важно, а что нет. Примите к сведению. И ещё напомню правило ЛЮБОГО форума: Действия Администраторов и Модераторов НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.
Вы, в таком случае, так же не решайте за всех читателей форума что им интересно, а что нет. Читателей много, а вот писателей по делу, причем так, чтобы всем было понятно не много и Игорь (wildhoney) один из них. FAQ по E-300 кроме него никто не сподобился написать и отвечать терпеливо и главное понятно на одни и теже вопросы новичков тоже не много желающих. Сайт где мы все тусуемся называется olympus.ourlife, а не olympus.ourmind, поэтому и обсуждают здесь то, что уже реально доступно пользователям и делятся опытом, а не спорят о том, чего еще никто не видел. P.S. И вообще, если вы не заметили, то у нас здесь довольно спокойное и толерантное отношение ко всем участникам форума. Всех вам благ! :)
А кто здесь говорил, что его личные убеждения обязательны для всех? Я не говорил. Я, так же как и все здесь присутствующие, просто сказал, что думаю. Причём, в данном случае я всего лишь выразил своё согласие с ранее прозвучавшим мнением такого же характера. Или соглашаться с кем-то уже предосудительно? И вообще, я, кажется, Ваших сообщений не удалял, не "забанивал" и т. д. Пишите что хотите - можно подумать, я Вам мешаю выражать своё мнение и не соглашаться со мной :D Чё надулись-то? Я тут и в мыслях не имел кого-то чем-то задевать. Коль обидел, уж извините
Ну надо было наверно Саве32324-му немного пых выпустить, порядковый-то у него вон какой! Бывает..., я и сам грешен, да и кто без греха.
Может уже пробегало где-то здесь, но я не помню. Интересное интервью с Олимпусом: http://www.digitalcamerainfo.com/content/I...s-/Part-One.htm http://www.digitalcamerainfo.com/content/I...s-/Part-Two.htm Меня впечатлило: Pelkowski: In the A mode, we’ve achieved that splendidly. That second CCD that we use in the viewfinder is the 8 million pixel capture CCD from our Stylus 800. Я впечатлен элегантностью решения.
Да, шумов значительно меньше, но всё таки не на столько что бы кричать ура и в воздух чепчики бросать.... :D
На самом деле в темных местах очень даже заметна разница в шумах. Да революцию никто и не обещал, она случилась, когда вышла первая зеркалка формата 4\3 Е-1, теперь только эволюция, т.е. постепенное усовершенствование параметров. Хотя, как и говорил уже, пока нет отзывов реальных владельцев, это все теоретическое обсуждение, которое может иметь мало общего по сравнению с использованием этой камеры в реальных условиях.
Ребята роясь в инете нашел интересный сайт(тест olympus e-330) http://www.Fotopolis.pl/index.php?n=3890&p=6 кому интерестно сюда :)