Спасибо за ссылку, тест достаточно полный и толковый. Первые впечатления таковы, что снимки мне понравились и цветопередачей, и резкостью. Вроде бы, и правда Live MOS-матрица Панасоника не уступает в этом смысле Кодаковским FFT-CCD. Ещё обратил мнимание на шумы - ИМХО, матрица Панаса однозначно рулит на больших ISO. Не знаю наберётся ли там целая ступень по сравнению с кодаковскими матрицами, но около ступени точно наберётся. Особенно на ISO 1600 заметна разница в сравнении с Е-500 (а ведь в Е-300 ситуация ещё хуже - из-за очень неагрессивного шумодава). Да, на вид похуже, чем Canon 20D ( у того на ISO 800 на глаз почти не видно шумов), но ISO 1600, однозначно, юзабельно, а это уже большой плюс новой тушки. На вид не хуже, чем ISO 800 у моей Е-300 ;)
Хочу преобрести зеркалку, скорее всего е-330, до этого никогда с ними не работал. Посоветуйте пожлалуйста оптимальные по цене-качество объективы для "портрет, панорама, макро", и есть ли универсальный почти на все случаи?
Оптимальные объективы по соотношению цена/качество у Олимпуса - это 14-54/2.8-3.5 (стандартный зум - от ширика до портретника, 450 долл.), 40-150/3.5-4.5 (телезум, 270 долл.), 35/3.5 (макрообъектив с масштабом съёмки 1:1, 230 долл.), ED 50/2.0 (макрообъектив с масштабом 1:2 и портретник с макс. светосилой и резкостью на открытой дырке, около 500 долл.). Есть ещё много интересной оптики от Сигмы, но про неё я вообще ничего говорить не буду, пока сам лично не попробую. Если нужны портрет, панорама и макро с макс. качеством и за минимум денег, то, на мой личный взгляд, лучше Вам взять два объектива - 14-54/2.8-3.5 и 35/3.5 Macro.
На B&H, например. У меня просто перед глазами таблица объективов системы 4/3 с ценами в США, которую сделал на своём сайте пан Вротняк. Удобная она. А про цены у нас сейчас я точно не знаю. Кто-то из наших форумчан, говорят, выторговал этот объектив на "Горбушке" за 430 у. е. (я лично брал за $550, но это было давно, и цены с тех пор менялись не раз).
Что-то забыли мы про Вротняка. А он отреагировал сразу. Вот, что он написал, почитайте: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e330.html Кстати, в конце обзора есть интересные ссылки... Тоже рекомендую почитать для информации.
Вышла статья в журнале Компьютерное обозрение за №9 название "olympus e-330 законодатель моды?" Почитав пришел к выводу статья заказная, привожу несколько выдержек из статьи: В минусы написали -Высокие шумы на ISO400,800,1600-Мне кажется автор даже не смотрел сравнительные фотки 1600-согласен, но с остальным?.... И на последок--Вывод от автора дословно:-А остальные компании наверняка последуют примеру Olympus, уж слишком высок накал конкурентной борьбы в этом сегменте техники. Будет ли успешной Е-300 (это не опечатка так в статье) на рынке, предсказать очень трудно. И так далее.... Кто сможет почитайте может мое мнение предвзято? :blink: :mad:
Ну, это приблизительно то же самое, если бы в женском журнале напечатали тест мотоцикла Харлей Дэвидсон... С тем же уровнем понимания проблемы...
Обидно другое, кто мало понимает прочитав эту статью дальше будут думать, что canon. nikon лучшие :mad:
Если быть честным, то по моему так и есть, и ничего плохого в этом не вижу, только цена за них и аксессуары не маленькая.
Заказал 330-хотел только тело, а оказалось только с 14-45, других пока везти не могут, обещали привезти после 17 числа. Как привезут сразу поделюсь впечатлением ;)
Сравнительная таблица, кто лучший в классе и кто худший более подробная информация на сайте :rolleyes: http://dpnow.com/2417.html