Не читал. Я в этом журнале вообще несколько разочаровался. О фотографии и аппаратуре гораздо лучше пишут в фотографических журналах (том же "Потребителе-Фототехника", "PRO Фото", "Фотодело" и т. д.), а о компьютерах читаю в нашей читалке "PC Magazine/RE", Hard'n'Soft и "Системный администратор". ИМХО, больше пользы от такого чтива с обеих сторон <_<
Приобрел себе китовый набор 330 После цифрового с-5050, объектив очень меня растаивает, хочется его об стенку раздолбать, пыле-сборник долбаный, коплю на 14-54. Очень радует то что экран сделали подвижным.
Всем владельцам Е-330 быстро проголосовать в опросе здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=2281&st=20
Мс Жи Специально для ВАС! Хочу предупредить что 14-54 НЕ ОЧЕНЬ отличается по резкости, поэтому совет - возьмите у кого нибудь сделайте несколько снимков и тут же в таких же режимах поснимайте 14 -45. Потом дома ЧЕСТНО посмотрите на 100% увеличении. Возможно вы не увидите разницы. А вот 500 уе это немалая сумма для совсем незначительной разницы если она вообще будет. Это знаете как иммиграция - когда туда приезжают все или в восторге или тупо молчат. Но очень редко говорят что это действительно плохо :)) Все кто купили - у них врядли рука поднимется честно написать что лоханулись. И начинается самообман. Это ИМХО. Извиняюсь заранее перед всеми владельцами 14-54. Я лично был разочарован.
Не снимал на 14-45, но может быть, у вас с 14-54 примерно как у меня проблемка? Легкий фронт или бэкфокус? После юстировки это стекло меня только радует. Впрочем, разница в цене, насколько я понимаю - в основном за "танковый" конструктив, влагозащищенность, большую светосилу и скорость фокусировки.
А еще за возможность иметь достойную резкость на открытой дыре, а не только начиная с диафрагмы 8. Извините, но чушь. Своих денег 14-54 стоит на все 200%, я доволен как слон.
Спасибо большое за совет, но я хотел взять этот объектив операясь на другие причины, хотя бы на светосилу, которой лично мне котигорически не хватает в китовом объективе и пыле- и влаго-защищенности. Разглядывал сравнения в тестах разницы особой и правдо не заметил, но это или из-за моего монитора или правдо ее нет. Во всяком случае я его не в ближайшее время буду брать, решил попробовать наши объективы и собственно переходник на м-42. А на счет иммиграции я с вами согласен, сам являюсь репотреантом, а потом и ререпотриантом))
Я не разочарован 14-54. 500 уе не такие уж и большие деньги за хороший объектив. Я тоже не сразу прочувствовал разницу, но сейчас я не жалею, что отдал эти деньги, за чуть большую светосилу, пыле-ваго защищённость, отличный ручной фокус, быстрый и более точный автофокус, а так же хорошее макро, которое значительно лучше чем в моей мыльнице. У 14-45 ничего этого нет. Он вообще не может толком снимать макро. Когда я только купил камеру и снимал китовым объективом, я действительно был немного разочарован, после же покупки 14-54 процесс съёмки и результаты только радуют. В принципе, при съёмке в солнечную погоду каких нибудь зданий, статических объектов или пейзажей, разницы действительно практически нет. 14-54 просто более универсальный и более качественный объектив чем 14-45, и показывает себя с лучшей стороны там, где 14-45 уже не может дать хороший результат, а именно, в более сложных условиях съёмки.
А я с такой проблемой столкнулся. На выходных купил себе гиговую карточку и ходил тестить фотик. Так вот заметил, что с Е-330 "шевеленка" получается гораздо чаще, нежели раньше, когда я снимал компактом. С с-4000 я с рук умудрялся снимать на выдержках 1/4сек. А зеркалкой даже на 1/30 умудряюсь все "смазать". Неужели все дело в весе камеры?
Sniper Да вряд ли. При хорошей освещенноси, когда выдержки 1/50 и короче - всё отлично. К тому же там видно, что не расфокус, а именно смазано. Но я уже подумываю перепрошить камеру. Кто-нить знает примерно сколько там в мегабайтах качать получается?
Для Е-500 около 8 мб, хотя возможно в 330-м на пару мегабайт поболее. Все-таки дополнительные функции как-никак.
Купил Е-330, на контрасте с С-765UZ скорость сьемки и качество фотографии поражает... Единственное , что 14-45 и 40-150 довольно темные, а на оптику дороже денег нет... :(
ПавелА Зуйковские киты довольно приличные, до накопления денег на более крутые стекла на них вполне прожить можно.