непонял одного, на каком режиме он выдаёт обещаные 3 кадра в секунду, нехватило времени разобраться (счасливым обладателем Е-330 стал перед новым годом).
с отключенным дисплеем пишет только 4 RAW, от нажатия на кнопку до окончания моргания лампочки - 5,2сек
Ну вот, теперь все знают, что такое серийная съёмка и что она 4 кадра :D Что raw, что jpeg любого качества/размера. Зато шустро.
А скажите-ка мне,уважаемые владельцы Е-330,после выхода Е-400 не стали ли вы чувствовать себя обделенными на 2,5 млн.пикселей? Так ли уж важна эта разница? Вопрос не праздный,т.к.сам стою перед выбором. Покупка достаточно серьезная,не хотелось бы потом огорчаться. И как обстоит дело у этих двух моделей в сравнении друг с другом с шумами на высоких ISO?
Я брал 330-ый когда 400-ый уже был в продаже, под мои нужды больше подходит 330-ый. а по поводу 2,5 мегапикселей... мне и 5мп в sony хватало, я плакаты на дорогах делать не собираюсь :)
Судя по обзорам, разница минимальна. Кому-то важны габариты, кому-то live View. Это по-моему определяет выбор. Ну а лишние 2,5 Мп - это, конечно, хорошо, но не обязательно.
Я понимаю,что они разные,потому и мучаюсь... Совершенно согласен,плакатами тоже не озабочен. Мне Е-330 тоже,как будто,больше подходит. Для меня важна возможность крепления на камеру через переходник ЛЮБЫХ резьбовых объективов,независимо от их габаритов. И еще мне представляется,возможно ошибочно,что при одних и тех же размерах матрицы снимки,сделанные Е-330,должны быть более качественными,чем снятые Е-400 с ее 10млн.пикселей.Нет? Да,и по поводу шумов в сравнении мне так никто и не ответил,а хотелось бы...если можно,конечно ;)
Вы не забывайте, что матрицы у этих камер совсем разные. Конечно КМОП-матрица от Matsushita очевидно оказалось весьма удачной, а в Olympus похоже смогли выжать из неё больше самой Matsushita, но потенциально Full-frame ПЗС-матрица всегда в более выигрышном положении. С другой стороны для лайв-вью на основной матрице ПЗС малопригодны. Судя по тестовым JPEG'ам у E-400 шумы чуть выше, но всё это на пределе заметности, вряд ли есть чего обсуждать. В режиме ISO1600 ниже у E-400, видимо работает какой-то фильтр (у E-330 что ISO1600, что ISO100 + 4 ступени посткоррекции -- результат одинаковый).
Для формата А4 Е-330-ки с ее 7,5 мегапикселей хвататает. Более крупный формат люди уже рассматривают на стенах, а не в альбомах, т.е. с некоторого расстояния. Поэтому небольшая потеря качества от нехватки мегапикселей компенсируется расстоянием просмотра. Во как сказал. Кроме того, снимайте в RAW. При конвертации ставите разрешение большее чем 3100 на 2300. И все нормально получается. Если больше 6 мегапикселей, то этой характеристике я вообще последнее место отвожу. Кстати, у Е-1 5 мегапикселей и с ней до сих пор многие профессионально работают.
Ребята! Ну что вы всё маетесь всеми этими мегапукселями? И Е-330, и Е-400 прекрасно подходят для большинства художественных и заказных съёмок. В том числе и для качественной полиграфии (на разворот), и для создания "выставочного качества" фоторабот форматом А2/А2+. А уж про ДД и цветопередачу Олимпусов вообще грех беспокоиться. :pop: