насчет олуляра - вы не совсем понял - грязь ВНУТРИ а не снаружи . она видна и на лайвью . тоесть находится после выходного отверстия линзы . окуляр я чистил . грязь внутри . вот только не знаю где - на зеркале вроде не видно сегодня возьму фонарик и посмотрю на фокусировочный может быть грязь там . насчет обрезания резинки - да можно и так - вот только это гарантии лишает .. а у меня она еще есть и хотелось бы изпользовать именно её- случай насколько я вычитал гарантийный . посему и спрашивал насчет гарнтийного ремонта ;-)
itzick Я обращался в СЦ дважды. В первом случае мне заменили тушку(по гарантии), во втором была произведена замена блока переключения режимов съёмки( уже платно). Работой центрального СЦ в Тель-Авиве я более чем доволен. Думается мне, что Ваши проблемы могут разрешится очень аперативно, в Ваше присутствие. У меня где-то есть их телефон, можете предварительно переговорить, техники рускоговорящие, везде есть "наши люди". :D
Почитавши форум, меня терзает одна мысля: вот у меня практически порядок с автофокусом, с ДД, и прочими побрякушками. Осознаю, что толком ещё не владею камерой, но у неё большие возможности. Так вот мысля: не потому ли Е-330 так быстро сняли с производства, что эта камера почти не имеет недостатков. Читая форум (особенно "Сравнение камер"), прихожу именно к такому выводу. -) Что думают пользователи Е-330 (бывшие и настоящие)? (Не будем о стабе) :)
не совсем так ,точнее - совсем не так . у е-330 немного другая оптическая схема - не такая как на всех остальных тушках . начнем с того , что у него 2 матрици . по сему : в лайв-вью с основной матрицы - грязи естественно нет . в лайв - вью с вспомогательной - есть . в окуляре - грязь есть . тоесть - грязь где то на пути света от зерка , через фокуный экран и по пути но никак на основной матрице ,там грязи не видно ни на картинках не в лайвьвью с основной матрицы и не на вспомогательной и не в окуляре ( так как грязь видна и там и там .. ) значит где то посредине ....
Камера отличная. Но стаб это стаб. рабочее ISO на ней для меня было до 400, сейчас на Е-3 до 800. Скорость фокусировки на более новых моделях выросла. Поворотный экран Е-3, E-30 удобнее. Когда вышла Е-330 она была единственной зеркалкой с поворотным экраном...
exel хорошо хоть - одна... <_< ;) большие возможности даже у моей старенькой SP-350... вопрос у фотографа только в личном удовлетворении этими возможностями :) Е-330 и по сей день выглядит весьма "зачётно"! я бы как минимум не советовал её пользователям с ней расставаться :)
Архангел Михаил камера хорошая, но морально устарела.... модуль АФ и отсутвие стаба это основные минусы данной камеры... з.ы. если и поменяю то только на е-630 (или что там будет) с обещанным от олимпуса, прогрессом в матрице...
void глупое (извините) понятие... мораль - получение снимков с достаточным для фотографа качеством... Е-330 с этим разве не справляется? :) чем он вас лично не устраивает? (я на L1 вообще только центрально точкой пользуюсь в 99%) :) у вас же штатный зум - со стабом... ну а телевик... да... хотя со своим 70-200 мне почему-то хочется снимать такие сюжеты, которые в любом случае требуют (из-за своей быстроты) короткой выдержки... а макро в любом случае - штатив лучше :) я вот именно что менять вообще не представляю на что - а в дополнение улучшенную по шумам компашку с видео и скажем фикс-шириком (до 12 мм) взял бы пожалуй :)
Архангел Михаил Модуль АФ старый (есть у него зависимость точности от температуры источников света) и не очень быстрый (при плохом освещении) Ну и опять же при плохом освещении частенько бывают ошибки АФ, особенно с светосильной оптикой. 3-х точек мало при съемке БЕЗ перекадрирования и для работы следящего АФ. Стаб 14-50 работает с олимпусом заметно хуже, чем с L1, да и стаб МНЕ пригодился и для телевика и для фиксов. Буфер маловат (серия в RAW очень маленькая и с хорошим качеством jpg тоже не фонтан) з.ы. у любой камеры найдутся минусы, идеальных камер не существует :P з.ы. Камера для своего времени хорошая, но время течет, все меняются... меняются так же и мои требования к технике <_<
void можно по-подробнее об этой зависимости? я чего-то не знаю... судя по отзывам с нашего форума, со светосильной оптикой, увы, проблемы есть даже у Е-3... с Е-620 пока не всё ясно... где тут "идеал" искать? :(
void Согласен со всем, кроме следящего автофокуса. Как по мне, наоборот, лучше чтоб было не более 3 точек, а то и 1. как правило когда им пользуешься объект находится в середине кадра и если точек фокусировки 11 как у Е-3 например, не факт что он поймает именно туда куда нужно фокус. Я когда фотографировал чаек в полёте, использовал имеенно 1 центральную точку (возможно не на том кадре так как начал это делать не сразу), посмотрите в ветке 50мм/2.0 что вышло ;) Архангел Михаил в одном с Вами пожалуй не соглашусь. Попробовал 14-35 я понял что он может и хочет большего! 8 мп с 330-го ему маловато..
void [Буфер маловат (серия в RAW очень маленькая и с хорошим качеством jpg тоже не фонтан)] Проблема с буфером в Е330 решается применением высокоскоростной картой CF, например Transcеnd х120- х133. У меня Raw серия была где-то кадров 15-20, а с jpg бросил серию после 40 кадров (надоело на кнопку жать и фотик пожалел)
Архангел Михаил в зависимости от температуры освещения точность фокуса гуляет... при естественном освещении все хорошо, но если фокусироваться, например, при свете настольной лампы, то делая несколько снимков (сфокусировались, перевели на бесконечность, фокусируемся еще раз) в итоге получаем несколько разных по резкости снимков. и чем меньше ГРИП, тем сильнее это проявляется.... угу, только с новым модулем АФ, все же ситуация ЗАМЕТНО лучше. та же сигма 30 с F1,4 намного точнее работает с новым модулем АФ, особенно если выставить малое пятно фокуса. alexanderko вы не правы, как раз для следящего фокуса важно кол-во точек, что бы можно было вести объект съемки.
void Спорить не стану, но мой опыт был таков.. в посте выше. Я Вашу логику понял. Свой 330 буду менять только на Е-4 или Е-5, смотря что там будет дальше..
Архангел Михаил это проявляется на моем экземпляре е-330, другой тушке у меня нет. например, admin говорил, что после покупки е-3, он заново полюбил сигму, т.к. проблем с фокусом стало меньше и что раньше принимал за мыло, были просто ошибки АФ и теперь % резких кадров заметно больше. ну и другие были сообщения от других пользователей...
void мне вот на 1.4 (правда с лейкой, но - не суть) приятнее/удобнее вообще MF+LiveView без увеличения - ГРИП видна как линия на ладони. ну и фокусировочный экран с микропризмами тоже помогает контролировать работу АФ :)
Архангел Михаил не ради ручной фокусировки покупалась АФ оптика ;) зачастую МФ слишком мееедлено... :(