монитор у меня чистый и настроенный, поэтому, не знаю, может быть это не шум, может это как-то по-другому называется, но честно говоря д50, который у меня был довольно долгое время отрабатывал в аналогичных ситуациях гораздо чище... ок, вопрос снят...
Респект и уважуха автору! Полезный труд. Еще раз убедился, что шумов у Е-400 заметно меньше, чем у Е-500. Особенно меня радует ИСО400
Очень интересное сравнение шумов и разрешения камер Е-1 и Е-400 http://www.zs2.hu/csgzsfoto/technical/e1e400/
Любопытное ревю по поводу использования Е-400 с про-стеклами (14-54 и 50-200) и субъективного сравнения его с Е-1 для владеющих английским
Вывод - Е-400 достойный аппарат, который по качеству снимков легко конкурирует с Е-1, но у Е-1 остаются некоторые преимущества, а именно, ресурс и пыле-влаго защищённость.
elevar Спасибо, значит не зря старался... :rolleyes: Да, очень интересно... Вчера делал тест и заметил точно такую же синию полосу в левой части кадра на высоких ИСО. Значит это не только у меня так. Вот 100% кроп:
вот епрст, только что заметил, что постом ниже выступил как чукча, который не читатель, а писатель :D :D :D
не сможет он все равно конкурировать полноценно. Идем ножками, сравниваем размер равов, сопоставляем с числом Мп.. Думаем 8) Но камера - нормальная вполне. Хотя я себе ее и не куплю 8)
Sniper Да именно это! А я и не пугаюсь, на ИСО800 ее почти не видно. Просто все плюсы и минусы аппарата нужно знать тем кто думает приобрести E-400.
Еще заметил по левому краю тоненькую полоску во весь рост снимка... Это проявляется на ИСО800-1600. Вот кроп ИСО1600:
Как ни крути, похоже на паразитную засветку, или прогрев одной сторны матрицы, находящимися вблизи элементами схемы. Можно попробовать дать аппарату постоять часок, а затем быстренько оттестировать, и провести ту же операцию предварительно "прогрев" его хорошенько.