Уважаемые старожилы! Может кто встречал в сети руководство для пользователей Е-400 на русском языке? Был бы благодарен за ссылку! P.S. Фотоаппарат покупал в Риге и руководство при покупке дали на латышском языке. На разговорном уровне я им владею, но читать специализированные инструкции все-таки сложновато.
Скажите, пожалуйста, какие объективы НЕВОЗМОЖНО надеть на Е-400? (мимо меня порходили слухи, что из-з встроенной вспышки какие-то объективы нельзя одевать на тушку). Буду благодарна за перечисление всех :)
OliaX Надевать можно все "родные", то есть специально выпущенные именно для камер стандарта 4/3 - все Зуйки, Сигмы и Лейки. Единственно, что бленды ряда объективов будут из-за своих размеров создавать препятствие для импульса встроенной вспышки и на фотографии будут видны уродливые тени. Где-то в ветках про "неродную" оптику мелькало сообщение о том, что ряд телевиков М42 не могут нормально налезть на Е-500 из-за выступающей вперед вспышки. Но Вам об этом не стоит ломать голову - такие объективы не для женских ручек 100%. Надевайте все, что найдете :D
elevar Что это за принижение человека по гендерному типу? <_< Вы, таки ни разу не видели девушек-фоторепортёров с огромными телевиками в руках? Я бы на Вашем месте извинился и старался бы быть более корректным в высказываниях. :ph34r:
Erlic Не принижение, а трезвая мысль, уж не знаю, где в моих словах вызвавший столь обширное возмущение негатив??? :( . По моему, все очень по доброму. Я девушек с огромными телевиками не видел, с Рубинарами и астро-объективами точно ;). Я так понимаю, Ольга все-таки НЕ репортер. Конечно же, я прошу прощения у Ольги, если она сама найдет обидными мои слова.
С удивлением обнаружил: в инструкциях заявлен максимальный кадр RAW 3648*2736, но программой Bibble Pro 4.9.5 из обычного orf (из которого Olympus Master берет 3648*2736) вытащил 3760*2832 - хорошее дополнительное изображение по краям, которые Olympus Master вырезал! То есть, появился доступ к 3760*2832-3648*2736=667392 пикселям (0,6 МП)!
А стоит ли вообще ждать е-410? Не то, чтобы уже невтерпеж, но где-то около того. Уже около полугода без камеры - и мне плохо))) Вопрос к владельцам е-400 больше - как считаете, мож пойти да взять 400-ку и ну его этот никому не нужный LiveView?)
Думаю, надо ждать. Там ведь не только LiveView, но и совершенно другая электронная начинка, с новым процессором, а это поважнее LiveView
и чего она дает, эта начинка-то? меньшие равы? Ну, я не репортажник - 130-ти снимков за раз с одной карточки мне хватит за глаза. Шум? Ну да, это единственное, что пока сдерживает от приобретения е400, но в конечном итоге - да черт с ним. Его можно победить постобработкой, если вообще нужно побеждать. А детализация, суди по сэмплам, у них одинаковая. Тем более, есть подозрение, что дд у 400 чуть повыше, хотя субъективно... А более, как я понимаю, нет различий? Фокусировка, экспозамер (на который, кстати, все больше жалоб от западных владельцев 410) - все же одинаковое?
Если вам Е-510 со стабом не нужен, тогда не понятно чего вы ждете?! Да у Е-410 есть улучшения, но сколько вы готовы заплатить за них? Цены как обычно у нас бывает на новую камеру будут запредельные... :angry: Касательно шумов могу точно сказать что ИСО 800 у 400-ки рабочее. А что вам еще надо... ИСО 1600? Вот вчера наконец DCRAWом проявил единственный имеющийся у меня RAW с Е-410 ИСО 1600. Сравнил со своим Е-400, параметры конвертации одинаковые, шумоподавление не применял. Вот результат:
Вообще, конечно, неплохо бы иметь чистое исо100...) Но по большому счету не страшно. Вот вы, как владелец, скажите, как там с экспозамером? с фокусировкой? с резкостью и детализацией? все видел, многие тесты, но ваше мнение в сравнении с сэмплами и отзывами о е410?
kvl Странно... Мой личный тест шумов Е-500, Е-400 и Е-410 выявил, что по шумам Е-400 ведет себя хуже всех. Е-410 рулит однозначно. Не знаю, может экземпляр Е-400 попался какой неудачный :(
ego1st На счет экспозамера могу сказать только хорошее, на мой взгляд очень грамотно работает. Кстати в обзоре E-400 журнала "Лучшие цифровые камеры" очень хвалили именно экспозамер за грамотную работу даже в сложных условиях. Фокусируется быстро, я использую центральную точку. Промахов у меня не было ни разу. Резкость можно получить любую в РАВ конверторе. Детализация меня устраивает поэтому никогда ее не сравнивал с другими камерами. Покрайней мере детализации 10мп камеры с головой хватит даже на формат А3. По раву с Е-410 ИСО1600, могу сказать что шумы примерно на одном уровне. Детализацию по ниму сравнивать нет смысла... Все сымплы что я видел в сети с новых камер - это внутрикамерный ЖПГ. Кстати, вопрос на засыпку... Зачем в новых камерах по умолчанию параметр Sharpness установлен на Soft? :rolleyes:
Ха)) Я тоже думала как я хочу 410, лайвью все дела.. а теперь совершенно передумала - мне 400ка милее, и лайввью оказался совершенно бесполезен насчет шумов... ну вы маньяки - правильно пишут, что 800 - рабочее. Но мне субъективно оно не понравилось, я еще не доросла до шумовой постобработки, поэтому снимаю на 400, 500 сколько там еще есть. В основном же, мне кажется. что ждать того-не знаю чего и потом разочароваться (вот блин столько ждал, а оно не стоило того) - не самый лучший вариант :) если камера нужна сейчас - то драгоценный опыт, который вы получите за время использования камеры ни в какое сравнение со сравнением шумов не идет... хотя, если вы терпеливый..
elevar Не знаю как вам, а мне пластилиновая картинка Е-410 на ИСО 1600 совершенно не понравилась. И это с выключеным шумодавом??? :blink: Еще вопрос фокусное расстояние одинаковое? У Е-400 кажется волосы тоньше... У Е-400 волосы в тени отсюда такие шумы. Кроме того, если снимали с установками по умолчанию, то у Е-410 шарп стоит на Софт, отсюда и шумов меньше. Что меня действительно поразила - это картинка E-500, очень неплохо! Может у вас камера особенная. :)
kvl Фокусное расстояние везде одинаковое, снимал фиксом, а вот расстояние до объекта всегда менялось, потомучто паузы между съемками были. У Е-410, имхо, вовсе не пластиковая картинка, а более чистая отшумов, от того и складывается ощущение гладкости. Детализация то на уровне! Шумодавы в е-410 были отключены. В настройки шарпа я НЕ лазил, поэтому утверждать не берусь. Второй ряд картинок показывает сравнение всех 3 камер в тенях (первый ряд был показан для сравнения падения детализации при возрастании значения ИСО). И в тенях, имхо Е-400, проигрывает всем камерам. А камера Е-500 у меня точно особенная :P Да люблю я ее просто, вот она и отвечает мне тем же :)