Нет... Пусть лучше они к нам :rolleyes: Может что поймут, может нет, а спорить надоело уже... Ну не нравится кому-то Олимпус, ну и пусть не нравится. Что-то доказать упертому сапописту невозможно. А песню про ФФ, большой парк оптики и малые шумы мы уже слышали...
Свершилось! На фото.ру добавили Е-400 в раздел Обсуждение фототехники/Цифровые зеркальные фотоаппараты. Отзывов пользователей пок анет, надо срочно заполнить! :rolleyes:
Человеку, самозабвенно, как глухарь на току, распевающему "Canon, Canon uber alles" объяснять и доказывать что-либо абсолютно бесполезно.
Человеку, самозабвенно, как глухарь на току, распевающему "Canon, Canon uber alles" объяснять и доказывать что-либо абсолютно бесполезно. [/quote] Полностью согласен!! Дочитал вот до этого И закрыл окно. :dyatel:
Обсуждение статьи в украинском журнале dFOTO и умозаключения, сделанные на ее основе, перенесено в тему "Сравнение камер Олимпус с остальными"
долго собирался там что-то написать, но потом всё стёр и понял, что такая неоднозначная камера требует очень вдумчивого текста с примерами, писать который у меня нет ни времени ни желания...
сел вот, поковырял снимки с этого года и с прошлого... слева - прошлое лето, canon 20d, 50/1.8, f/5, 1/400, iso400. справа - эта весна, olympus e-400, 24-42 на 42, f/5.6, 1/25, iso400. снимаю в приоритете диафрагмы. бб - автомат. замер матричный (хотя на кеноне, возможно, цетровзвес, не помню). raw, открыто фотошопом на полном автомате. время съёмки примерно одинаковое. выводов специально не делаю... понятно, что взяв светосильный штатник (хо-хо), покрутив замер, скорректировав экспозицию и т.п., можно было бы получить более пристойный результат и на е-400 - но осадок остался, как говорится в известном анекдоте... ещё один кадр с того же весеннего вечера: mamiya m645, 80/2.8 открыт, 1/60. фокус ручной (промазал малость), экспонометр глазной, баланс белого - просроченная фуджи rhp400.
peayq Это у Вас все время так получается или случай единичный? Я тоже не представляю, чтобы у Е-400 все было бы настолько плохо.
Не буду спорить, просто картинки на ISO800. На худ.ценность не претендую...))) Lightroom, автоматом, без коррекций cut
как ни прискорбно, дорогой мой острослов, чтобы так снять, надо всего лишь одно: быть владельцем камеры е-400. 8\ на самом деле, бб зачастую отрабатывает просто безобразно: белокожий ребёнок на фоне зелёной травы и синего столба в закатном солнце - это, конечно, сложная задача... справедливости ради, отметим, что уход столба и приход меня существенно улучшают ситуацию. 8)
:D :D На одной вечеринке у меня была тетенька в светло-зеленом (салатовом) платье, которая нещадно портила ББ на всех кадрах, где появлялась ;) Хорошо, все в RAW снимала... Мне кажется, или у вас и с резкостью какая-то жесть? :blink:
Не знаю, может быть мой Е-500 тоже бы так косячил с ББ, но у него есть одна очень полезная фича (которая на Е-400 так же имеется), а именно выставление температуры света вручную, в кельвинах. Чем собственно и пользуюсь. Днем - 5500 К, в помещении с лампочками - 3000 К, для других ситуаций - РАВ :)