1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-400

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Nordic, 14 сен 2006.

  1. nautiulus

    nautiulus Профи

    Регистрация:
    23.12.2006
    Сообщения:
    2.253
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, ЮАО
    Сайт:
    Симпатичный кадр, гладенький такой...))) Меня уже перестало удивлять, что ругаемый всеми Гелиос достаточно прилично работает на цифре.
    С полтинником не торопитесь - специфический объектив. Хороший, резкий, но ОЧЕНЬ медленный. IMHO, если нет спец.макро задач - 14-54 (или 12-60) интереснее.
     
  2. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    peayq
    Не прямое, туплю :dyatel: , но очень даже присутствует.
     
  3. шурик.н

    шурик.н Пользователь

    Регистрация:
    09.11.2006
    Сообщения:
    1.674
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия.Москва
    Сайт:
    Народ 30 минут как приехал из магазина "ЭТО" тот что на ст. метро Домодедовская (г.Москва) за табачной фабрикой так вот у них сегодня акция на Е-400 кит-18000р.Спешите кому надо. :D
     
  4. juristkostya

    juristkostya Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2007
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    0
    + 1
    Кроме того, из всех рав-конверторов, фотошоповский, наверное, худший. Более мутных и грязных цветов, чем в CS2, я не встречал. И "кельвины" евоные явно не соответствуют нормальному зрительному восприятию.
     
  5. VladP

    VladP Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ciudad Real, Spain / Kharkov, Ukraine
    Сайт:
    У меня сложилось впечатление, что CS2 (ACR) плох именно про конвертации Олимпусовских равов. С Сапоповскими он, на мой взгляд, отлично справляется - нет этого мерзкого завала в пурпур и странной пикселизации. ИМХО

    Сорри за оффтоп. Замолкаю
     
  6. OliaX

    OliaX Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2007
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    У меня в ряде фото небо вообще белое получилось. вот пример внизу.
    Не могу разобраться, что неправильно настроено (или руки кривые). Вроде ж ДД не так уж плох, а тут..

    [​IMG]

    не могу понять, почему - ББ солнечно, исо 200.
     
  7. ZIBY

    ZIBY Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2006
    Сообщения:
    3.283
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ivanovo
    У Вас эксподанные взяты с темных деталей домов скорее всего. В подобных случаях желательно пользоваться фиксацией экспозиции, в данном случае по небу. Темные данные намного легче вытянуть, чем небо. В солнечную погоду при сильном контрасте картинки я практически всегда ей пользуюсь. Вот пример.
     
  8. VladP

    VladP Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ciudad Real, Spain / Kharkov, Ukraine
    Сайт:
    Судя по компоновке кадра, даже если Вы пользовались матричным замером, то все равно основной вклад давала земля (дома), да еще и такой, что получились нормально проекспонированными участки в тенях. Естественно в таком случае небо вылетит нафиг. ББ тут вообще не играет никакой роли.

    В такой ситуации или експокоррекцию в минус надо, или кадр перекомпоновать, чтоб неба больше было, зажать АЕЛ, а потом скомпоновать опять, а тени потом вытягивать. и исо на 100...
     
  9. VladP

    VladP Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ciudad Real, Spain / Kharkov, Ukraine
    Сайт:
    Во, пока ответ писал - уже ответил ZIBY :D
     
  10. ZIBY

    ZIBY Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2006
    Сообщения:
    3.283
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ivanovo
    Помогаем наперегонки :D :D :D
     
  11. VladP

    VladP Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ciudad Real, Spain / Kharkov, Ukraine
    Сайт:
  12. OliaX

    OliaX Пользователь

    Регистрация:
    18.03.2007
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев, Украина
    Сайт:
    Кажется, поняла. Спасибо, я как раз перед съемкой баловалась экспозамером - видимо, точечный остался (обычно центровзвешенным снимаю - оправданно ли это?)

    Но тем не менее, в кадрах, где было много неба - тоже все белым бело, здесь несколько скадрировано, в оригинале неба было еще больше.

    [​IMG]

    но тем не менее при съемок, когда солнце мне в спину - получилось ничего так
    [​IMG]

    В самом первом случае солнце было справа.
     
  13. ZIBY

    ZIBY Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2006
    Сообщения:
    3.283
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ivanovo
    Это лучше конечно, но все равно при этом небо может быть выбито, хоть и не все...
    А на второй картинке помог отраженный от майки свет ...
     
  14. VladP

    VladP Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ciudad Real, Spain / Kharkov, Ukraine
    Сайт:
    Если вы пользуетесь центровзвешенным замером то процентов 75 вклада дает (я не знаю сколько именно на 400ке), то что находиться в самом центре (собственно, круг вокруг фокусировочного крестика - это зона которая влияет на замер), видать у вас там были цветы, вот автомат по ним и отработал. Во втором случае, нет такой разници из-за того, что парень освещен солнцем "в лоб" и следовательно нет излишне контрастных переходов.
     
  15. silver

    silver Пользователь

    Регистрация:
    21.12.2006
    Сообщения:
    581
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Нейтрально-серый градиентный фильтр спасет хм... мать русской демократии :-)
    Или более подробно здесь
     
  16. RidO

    RidO Пользователь

    Регистрация:
    02.07.2007
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кишинев
    Сайт:
    я бы сказал поляризационный....
     
  17. Zubur

    Zubur Пользователь

    Регистрация:
    20.08.2006
    Сообщения:
    370
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    RidO
    Поляр на контровом свете никак не поможет (а как правило в таких ситуациях небо и вылетает круче всего) +изменения в свет всего снимка.
    Поляр скорее позволяет слелать блеклое небо сочнее при боковом солнце.
     
  18. RidO

    RidO Пользователь

    Регистрация:
    02.07.2007
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Кишинев
    Сайт:
    Zubur
    не обратил внимания на тени... свет действительно почти контровой, полярик не спасет... :rolleyes:
     
  19. Montenegro

    Montenegro Пользователь

    Регистрация:
    08.07.2007
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Солнечное Подмосковье.
    Сайт:
    Пошел брать Е-400 Дабл Кит...
    Сделал тестовый снимок с закрытой крышкой обьектива на iso-100, выдержка 1 секунда, широкий угол, диафрагма 3,5.
    Программа Dead Pixel Test показала: Dead Px - 0, Hot Px - 9.
    Просмотр на мониторе бука подтвердил наличие цветных, светящихся пикселей!
    Сделать то же самое на iso-400 или 800 (рабочие же iso...) забыл, но представляю насколько увеличилось бы кол-во дефектных пикселей!
    В другой конторе просто поинтересовался проверкой на Битые пиксели при покупке, продавцы спокойно заявили что из двух недавно проверенных зеркалок Олимпуса большое кол-во битых пикселей на матрице - 20_30.

    Подскажите кто знает - каковы допуски Олимпуса по БИТЫМ пикселям и с каким количеством можно спокойно брать зеркалку? :wacko:
     
  20. 2xAlex

    2xAlex Пользователь

    Регистрация:
    17.11.2006
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сайт:
    Montenegro
    Может эти продавцы путают битые с горячими. :o И что они в итоге, в магазине ремапинг сделали?
     

Поделиться этой страницей