Все так - оно шумит чуть меньше чем E1. При этом еще не надо забывать, что 10 мпикс при приведению к одному размеру отпечатка с E1/E300 дадут еще дополнительное снижение шумов просто за счет того что уменьшение будет сильнее. Сей факт не может не радовать. :P
Признаюсь честно - не ожидал ТАКОГО... хотя еще на предпродакшн версии (с прошивкой 0.8) субъективно заметил, что шумов на высоких ИСО меньше, чем у моей Е-500.
сегодня был в киеве на выставке фото. Держал в руках. Не понравилась абсолютно... не могу ухватиться - не за что. Нет выступа для правой руки, жутко неудобно. Одной рукой не поснимаешь...в отличие от 500. Снимков даже делать не захотел - не моя это камера.
Кстати, да. Как раз знакомая девушка-коллега по работе сильно заинтересовалась Е-400 как камерой для походов. На замену C-5060WZ. Размеры практически те же, вес тоже, зато есть сменная оптика, оптический TTL-видоискатель и зеркалочное качество снимков. Да и 10 МП с рабочими ISO 1600 это тоже повод для апгрейда с 5 МП с максимум ISO 400. Так что, я её понимаю. Хотя, для себя тоже чувствую, что тушка неоднозначная. И именно в плане эргономики. Я своим Е-300 ухитряюсь снимать телевиком одной рукой (!!!), и ноу проблем, как говорится. С Е-400, видно, такой номер не пройдёт. Нет, если уж когда и надумаю делать "апгрейд" тушки, то лучше посмотрю на что-то более крупногабаритное, что там Оля к тому времени выпустит. А то у меня-то лапа шире швабры, Е-300 и то маленьким кажется. Вот Е-1 это мой размерчик :D Кстати, сегодня Фил сказал, что решил не делать обзор Е-400, т. к. на амер. рынке её не будет, а основная масса читателей его обзоров как раз американцы. Но зато сегодня он предложил читателям из Европы и Азии галерею снимков Е-400. Смотрим! http://www.dpreview.com/news/0610/06102901...apangallery.asp
Палазил по Филовской галерее. Фотки симпатичные B) . Радуют. Шумит, действительно, не сильно, но вот в динамическом диапазоне он уступает старшим по Е-серии. Мне так показалось. А что скажут владельцых оных? :dyatel:
А какие интернет магазины уже предлогают девайс? И почем? а то очень хочется понять порядок цены, может зря жду.. :dyatel: предложение в e-bay за 1200 Евро за КИТ уже видал, но оно во первых единственное, а во вторых висит еще с сентября.
Andriejus На мой взгляд все хорошо. А чтоб уж совсем точно сказать, это надо одинаковые кадры снимать разными камерами, а потом уже и сравнивать.
Я оценил, что снимки с ISO400 и 800 немного более шумные чем у имеющихся у меня тестов E-330 с экспокоррекцией в конвертере +2 и +3, соответственно. Cправедливости ради отмечу, что найти тесты с точно такими же выдержками не удалось, а специально делать было некогда. Также допускаю, что это может быть "благодаря" разным условиям "проявки" (камерный JPEG/ручной RAW-процессинг). На ночном снимке при ISO1600 шумы меньше чем у меня получаются при коррекции +4 на E-330 даже на куда более коротких выдержках, тут уже похоже в дело вступил какой-то фильтр. На самом деле из-за порочной практики давать снимки-сэмплы работы камер в непонятно каким образом полученных JPEG'ах вместо родного RAW, отсутствует возможность объективной оценки, поэтому ко всем этим примерам и выводам нужно относиться с большой долей скепсиса. Также абсолютно бессмысленно оценивать динамический диапазон камеры по снимку в JPEG, т.к. ДД здесь ограничен форматом на уровне 48 дБ (8 EV), а это меньше возможностей любой современной зеркалки.
Хм, мне показалось, что как раз тянет вполне. Хотя, это дело тухлое, на глаз оценивать. Тут надо миры фотать в RAW, конвертируя в Studio или в ACR - тогда будет что-то ясно. A-Nippel Это точно - JPEG фигня, там априори ДД ограничен, он вообще зависит от умолчального значения контрастности при конвертации. Нормальный тест на ДД это только съёмка в RAW и "игра" параметрами конвертера. Жаль, что Фил не будет тестировать Е-400. Особенно жаль теперь, когда он и ДД измеряет (с помощью фотошопного конвертера - ACR), и шумы в JPEG и даже в RAW при отключённом шумоподавлении.
Похоже что нет. Я тут на CD-шке нашел фотку в 24 МП, похоже не интерполированная. Так вот, она реально офигенная по качеству, но видели бы вы ее при 100%. С традиционной точки зрения - мылище. Но выходит то мыло здесь не причем. Наверное можно сравнить с разглядыванием лезвия бритвы под электронным микроскопом, зазубрины сплошные.