Вобще то по РАВам я не усмотрел пониженного ДД у Е-410(510), по сравнению с теми же Никонами, Канонами. Да и владелец 510-го с фотору тоже не нашел большой разницы по ДД даже по сравнению с 5Д. Тут опять же от методики тестовой съемки многое зависит, если снимать с недодержкой (экспокоррекцией в минус) , а потом подтягивать тени в РАВ-конвертере, то ДД у результирующей картинки получается выше, чем у той, которая была снята с нулевой коррекцией. Поэтому и сам всегда пейзажи снимаю только так.
Согласен. Кстати, и Фил говорит то же самое - дескать, на реальных снимках это как-то не особо чувствуется, что ДД поуже, чем у Кэнона 400Д. Действительно, в РАВ разница с 400Д если и есть, то очень небольшая (опять же, на натюрморте хорошо видно, если взглянуть на фрагмент с блестящими скрепками - там отлично видно как какая камера обращается с бликами). ИМХО, Е-410 тут ведёт себя очень неплохо. Хотя, разница в JPEG очень заметна. И ведь вот что интересно - на тех же скрепках видно, что переход к съёмке в RAW вместо JPEG сразу добавил качества снимкам олимпуса Е-410, в то время как Кэнону не добавил практически ничего. Да, блики хорошо переданы в RAW, но они и в JPEG были отличными (у Кэнона 400Д). Между тем, у Е-410 JPEG и RAW просто как небо и земля. Любопытно. Но тем только подтверждается истина - надо плюнуть на JPEG и снимать только в RAW B)
А что вы скажете про Е-1. Матрица по размеру та же, а размер тушки явно не сверхкомпактный? Сверхкомпактность камеры не есть причина узкого ДД. Поэтому, на мой взгляд, говорить что узкий ДД - это плата за сверхкомпактность не совсем правильно.
Думаю здесь имеет важное значение "плотность матрицы " так сказать, у E1 - 5 Мпикс, при той же площади, у E-410 - 10 Мпикс. то есть размер пикселя (физический) у E-410 должен быть в 2 раза меньше. Отсюда и меньший динамический диапазон... У тех же кенонов старая камера d60 имеет почти такойже размер (физический) пикселя как и 5d. Но это ИМХО...
Совсем даже не ИМХО, а именно так дело и обстоит. Конечно, не всё так буквально (типа маленькие пикселы = плохой ДД и сильные шумы - так считают только некоторые умники с фото.ру). Потому, что и качество самих матриц не стоит на месте. Тут где-то на форуме давали ссылки на сайт Кодак с характеристиками матриц, применяемых в Е-300/Е-500 (8 МП) и в Е-400 (10 МП). Да, по ёмкости ячеек матрица Е-400 хуже, чем в Е-300 (ячейки мельче), но зато у неё при этом и шумы ниже, в результате ДД практически тот же. Более того, усилители сигнала шумят меньше. В результате Е-400 и по разрешению лучше Е-300, и по шумам на высоких ИСО далеко его переплюнул. Ну, и про шумодавы не стоит забывать - они тоже совершенствуются ;)
В противном случае Кэнон тоже до сих пор делал бы 3-мегапиксельные матрицы, и разрешение снимков так и осталось бы на уровне старенького D30 (не путать с новейшим 30D) :)
очень приятно видеть, что наконец то Оли постепенно избавляется от самого злобного бича - шумов на высоких ИСО. Я тоже не заметил ничего плохого на ИСО 1600 с отключенным шумодавом - очень гуд. Только плохо, что иам РЕАЛЬНО 1250 всего этих ИСО..... Тем не менее с большим нетерпением жду про-тушку Оли - сильный вариант должен быть !
Ну, это совсем мелочи, с учетом того, что на таких высоких ИСО снимать все равно придется в лучшем случае только для себя. Рабочие-то максимум ИСО800, а если нужно извращаться в теменоте с рук снимать - то и подтянуть на пол ступени в конверторе можно. Но шумы Е-410 в сетевых тестах меня тоже очень очень порадовали. :D :)
Честно говоря, шумы на высоких ИСО меня вообще не интересуют. Высокие ИСО актуальны в основном для тех кто снимает в жанре стрит-фото, да ито вечером. Я вот снимаю на пленку в основном ландшафты и портреты. Выше 100 ИСО пленку покупаю только иногда для портретов. И все.
Посмотрел обзор. Тащусь от технического совершенства новых моделей... особенно увидев эту страничку http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page16.asp О таком низком уровне шумов я раньше только мечтал... а теперь новые тушки с их выдержками по 60 секунд и живым просмотром по экрану для меня вырвались на первое место среди всех конкурентов, уже не буду пожалуй присматриваться к пентаксу :rolleyes: Уже начал хотеть E-510... но не огорчусь владея и E-410 :) :oly:
Кстати - странно это. На той же матрице и процессоре у 510 - радикально крутой разницы (когда не надо "вытягивать") - нет.
А эту уже продают. :D http://www.1digital.ru/offer1100892.html Итак начальная цена 22217 руб что будет дальше? :huh:
А вот ещё одна цена. 30000 рубликов - не худо! http://www.goldmobile.ru/catalog/69/6941.h....htm?article=ok
Лучшие цены на Olympus E-410 260236 OLYMPUS BLS-01 EXTRA BATT FOR E-410 2 078 р. Каталог Комптураша 262040 OLYMPUS EVOLT E-410 BODY ONLY 22 802 р. Каталог Комптураша 262041 OLYMPUS EVOLT E-410 W/ 14-42MM 26 074 р. Каталог Комптураша 262042 OLYMPUS EVOLT E-410 W/ 14-42 AND 40-150 29 346 р. Каталог Комптураша EVOLT - серые, что-ли... Под маркой EVOLT тока в Штатах продают...
Посмотрите, что творится в ветке 510-го! А что 410-й никто не покупает? Ветка мертва уже более двух недель!