Boris Fabler Формулируйте вопрос нормально, ответ придет раньше. Ведь собеседник не знает всего, что знаете вы о вашем конкретном случае... :huh: Думаю, оторваться не оторвется, но и штатив нужен очень крепкий, чтобы исключить вибрацию. А лучше все-таки придумать какой-то хомут на объектив, который и крепить к штативу. Знакомый слесарь или немного листового металла и ножницы плюс пара болтов и гаек решат все проблемы... :D
Boris Fabler Или из-за того, что оффтоп, или результат недавнего дауна на сервере. Если второе, то предлагаю перепостить.
Доброго всем дня! Мужики и дамы естессвенно ;) Подскажите с советом. Хочу перейти с 570-го на зеркало. 410-й, 420-й, 510-й. Так ли важен стабилизатор в зеркалке, что за него стоит $150 добавлять (имеется ввиду 410 и 510)? Или хватит 410-го. Просто ИСО побольше. Я так понимаю, что объективы зеркалок посильнее у 570-го и позволяют меньшие выдержки испльзовать? Жду компетентных советов.
--pH-- Всё зависит от суммы, которую вы готовы потратить на объективы. Китовые-то всё же темноваты. Да и по моим наблюдениям с ними шуму побольше, чем с той же Сигмой 30 (по крайней мере цветного точно).
Все зависит от личных предпочтений в съемке Стаб не важен если снимать в условиях хорошего освещения. Если выбирать между повышением ИСО и стабом - однозначно стаб. Китовые объективы и все остальные стандартной серии никак не "посильнее" в смысле не светлее чем у 570 (у Вас вроде 1:2,8...1:4,5). У кита 14-42 - 1:3,5...1:5,6 Т.е. наоборот выдержки при прочих равных будут длиннее. Дрстоинства зеркалок лежат в другой плоскости, и это совсем другой разговор :)
Это на статике, а при съёмке движущихся (шевелящихся) объектов однозначно повышать ИСО. А по рабочим ИСО разница с ультразумом будет огромна.
--pH-- Сужу по собственному опыту. Мой 410 мне нравится чрезвычайно. Но сейчас я бы взял все-таки 510, точнее, даже 520. Просто была возможность сравнить... Словом, если стаб есть, им можно не пользоваться, когда он не нужен, но вот если его нет, то все сложнее... :D С другой стороны, для любительских съемок при хорошем свете стаб, конечно, не нужен. ИМХО.
Есть мнение, что 510 удобнее держать, да и акку больше. Выше, в этой ветке я писал как собрать статистику по уже имеющимся фото и посмотреть какие фокусные наиболее востребованы. Безопасной считается выдержка 1/ФокусноеРасстояние и короче, зависит от индивидуальных способностей.Так же важно насколько хорошо снимаете (умеете попадать в экспозицию), будет ли постобработка (на каком уровне), какой размер отпечатка на бумаге нужен -от этого зависит какие исо будут рабочими. Если нет промаха с экспозицией, то с исо 1600, после небольшой полуавтоматической обработки (шум, резкость, ББ) можно спокойно 15х20 печатать. Рекомендую присмотреться к 420/520, там ДД значительно шире - меньше проблем будет.
ДД шире в жпеге, в РАВ почти тоже самое. Но есть много другого вкусного :). Да и жпег не так маловажен.
Если вопрос только в стабе, то берите 510-й. Стабилизатор никогда не помешает. 410-й имеет только два принципиальных преимущества перед всеми остальными камерами: цена и размер. Если эти критерии не важны, то перед Вами широчайший выбор, как говорится, не Олимпусом единым. Все остальное - субъективные ощущения людей различных психологических типов, физической комплекции и социальных групп.
А что, у 510-го другие линзы в ките? Это во-первых. А во вторых, можно же купить тушку и без линз, или это запрещено законом? :D Что до великого словосочетания "оптические характеристики" , то напомню пословицу, возникшую на заре фотографии: "Если люди, рассматривая Вашу фотографию, начинают обсуждать качество фотобумаги, значит снимок не удался". Лично у меня не возникало сожалений по поводу покупки 410-го, поскольку в его ценовой нише больше никого нет и, похоже, не будет. Кроме того, каждый раз укладывая сумку, понимаю, что 510-й лежал бы там не столь комфортно (но в принципе бы вошел), а вот Никон не влез бы из-за большей толщины.
Спасибо всем за подсказки и советы. Почитал еще в ветках о 410-м,510-м. Решил пока повременить со сменой 570-го. Для моих целей в самый раз. Дождусь, может, следующего в линейке. С увеличенной матрицей.
Вот покуриваю эту тему и помалкиваю. Но не могу больше =) Который раз читаю, что Е-410 "держать неудобно". А мне - удобно. Руки не маленькие, но всё равно - УДОБНО. Удобнее, чем Е-510 и Е-3. И в гробу я видел эти утолщения для правой ладони, только мешают руке. Конечно ИМХО =)
Привет Олимпийцам! Недавно взял себе Е-410 дабл Кит, теперь уже жалею, подождал бы немного и за эти же деньги взял бы сейчас Е-420 тоже в в двойном Ките, кто ж знал, что цена на нее будет такая же как на 410-ю которая уже на исходе. В глаза сразу бросилась склонность камеры к недоэкспозиции, нормальные снимки получаются только с эспокоррекцией +1.0 причем в разных условиях съемки (пршивка 1.0). Не могу понять это у меня глюк такой или это нормально для 410-й, ведь лучше недо чем пере... Из сообщений на 420-й ветке понял, что у неес этим делом все нормально. Теперь жаба давит, думаю не прикупить ли позже тушку 520-го?