А с чего вдруг олимпус станет менять форматы? Чем плох ORF? Наверняка в него заложили достаточно потенциала.
Всё не так просто. Файлы RAW разные у разных моделей (даже у построенных на одной и той же матрице), причём не только у Олимпуса, но и у всех остальных. А уж что говорить о Е-410/Е-510, где RAW-файлы впервые стали сжатыми. Вряд ли старые конвертеры поймут сжатый формат, если раньше он всю жизнь был несжатым.
Да, оно точно умеет - про него я просто не подумал. Как-то лениво качать и ставить Мастер, уже имея Студио :) Да и можно ли его скачать? То, что Мастер 2.0 дадут на прилагаемом CD с новой камерой это факт. Но для этого же надо купить эту камеру :)
У меня SilkyPix 3.0, он мою камеру не знает. Еще когда открываешь спрашивает: Может это E-40? Нажимаешь OK и все впорядке...
буржуины пишут, что где-то раздобыли уже бета версию Studio 2.0. У меня же попытка просмотреть картинку FastSton'oм окончилась тем, что программа зависла. Зависла и Studio 1.5, но только при попытке отконвертировать - саму картинку можно рассматривать в свое удовольствие.
Все имеющиеся у меня конверторы(dcraw, ACR, Silkypix, Olympus Studio) отказались конвертировать эти файлы... В OS посмотрел РАВ на исо 1600 в маштабе 100% - мыло мыльное, но шумов мало. Хотелось бы тесты скорее увидеть особенно в сравнении с Е-400. Да, на счет оценки РАВа я погорячился... сейчас внимательнее пригляделся, видна пикселезация. Видимо это уменьшеная копия сохраненая в РАВе.
часть файла отводится под "предпросмотровый" jpeg. Помогает всяким просмотровщикам и в частности - самому же аппарату при просмотре рава на миниэкране.
Листаю апрельский Диджитал Камера,на стр.15 заметка про Е-510 и Е-410.Цитирую:"Модель Е-410 отличается от старшей камеры главным образом более компактными размерами,отсутствием системы очистки матрицы и стабилизатора изображения".Глубокое знание материала...Про Е-510:"...а ультразвуковая система очистки матрицы избавит от необходимости чистить сенсор вручную".Вроде журнал профильный и такие ляпы...А ведь незнающий человек поверит...
Tim13 Я не знаю может я не прав, но как тогда это объяснить? Откройте любой РАВ с зеркалки в Олимпус Студио для просмотра. Сначала он будет в виде миниатюры, потом нажимаем кнопку 1:1 и видим пикселизацию, но через несколько секунд картинка становится гладкой. Я предполагаю, что в файле ORF помимо самого РАВ есть еще уменьшенная копия JPG. В моем случаи с РАВ Е-410 OS в режиме 1:1 растягивает уменьшенную копию JPG, отсюда и пикселизация, затем он должен увеличенный участок подгружать из РАВ, но не может этого сделать, т. к. не поддерживает его, к тому же новый РАВ еще и сжат... Я программист и знаю что технически это сделать не сложно, тем более что формат ORF это разработка Olympus. Кстати, на экране камеры при просмотре РАВы открываются ни чуть не дольше чем JPG, вас это не удивляет? Долго писал, уже все объяснили... :D
kvl Я уже понял, что Вы ввиду имели превьюшку. А насчет: я всегда думал, что сначала идет грубый этап проявки для быстрейшего открытия файла, а затем уже более точный, окончательный. А теперь - фиг его знает. Кстати, в СилкиПикс тоже происходит аналогично, но там качество "первого этапа" намного выше, чем у ОS.
В некоторых Raw-проявщиках/просмотрщиках есть опция половинного проявления (1/2 от максимального разрешения) для ускорения просмотра. Вот оно наверное потом и растягивается до полного...
kvl Вот, я по подписке новостей об этом знаю: "SILKYPIX Developer Studio3.0" Windows edition Ver3.0.7 is released! [Newly supported model] - New support: Nikon D40X - New support: Olympus E-400 [Update] - Improve the quality of JPEG encoding * Download here! "SILKYPIX Developer Studio 3.0" http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/down...ad/indexml.html
А если конкретно - то Olympus Studio 2.01W Интересно, заметил ли кто-нить это, разглядывая EXIF Вот этой фотографии, например B)
Может есть резон выделить этот экспресс тест E-410 vs E-500 в отдельную тему, чтобы не потерялась в текучке?