http://ru.youtube.com/profile_videos?user=...wwavbuzzcom&p=r Что-то типа видеоинструкции по по сабжу. 27 роликов :blink: . По-китайски (или по-японски? ) .
Сегодня купил сабж в подарок дочери. Присутствует неплохой ДВД с инструкцией по использованию, в том числе на русском языке.
Что то у меня возникло сомнение, не многовато ли разрешение матрицы для ее размеров? :rolleyes: Замыливание снимков от интерференции, как в компактах, не проявляется?
DeWo Это уже 5-я по счету олимпусовская зеркалка с разрешением 10 мп. И пока никто из владельцев предыдущих четырех моделей ни на что подобное не жаловался. Вы б с темами по тем моделям ознакомились сначала, может и не будет необходимости такие вопросы спрашивать.
Замыливание от интерференции бывает всегда и везде, и было во все времена. Даже в среднем формате, и даже в крупном. Разница только в том, что компакты мылить начинают с дырки 4-5,6, а олимпусы заметно где-то с 14.
Интерференция штука, конечно, любопытная, но если говорить о замыливании, то в основе неё лежит дифракция. На ФФ дифракция начинает сказываться на дырках от 8-11, а после 22 приобретает уже совсем недопустимую силу. На 4/3, по самым общим прикидкам, аналогичный физический диаметр аппертуры наступает на ступень-другую раньше.
Размер матрицы и дифракция. Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри"). Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее наращивание мегапикселей на небольших матрицах (более 5Мп на 1/1,8" и более 7Мп - на 2/3") не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей... Из статьи Разумно о фото Я собственно об этом беспокоюсь :rolleyes:
DeWo Это не сюда надо писать, а в другую тему, типа "Сравнение камер". Дальнейшие посты по этому вопросу отсюда будут удаляться.
Вот, вливаюсь. Вчера купил, даблкит. Повелся на компактность и объективы. Да и попса надоела :) Волнующее, прямо детское чувство, новый фотоаппарат... Успел снять за вечер все в доме и вокруг него, и потыркать меню, пока аккумулятор не сел :) Впечатления. Что-то новое по сравнению с 410, что-то нет, мне трудно отделить как не снимавшему оным. Как то до этого больше снимал кэноновской 400кой, которая невольно проскакивает в сравнении. На объективах нет смысла заострять внимание, т.к. думаю никому не интересно, все знакомо. Вкратце - ожидал чуть лучшего, от "одних из лучших китов". 14-42 - мыло, 40-150 - получше. С контровым зайцев не ловят, просто общая паразитная засветка. Геометрически неплохо. Несмотря на пластмассовость - производят ощущение крепкости и надежности. Эргономика. От 410 почти не отличается. Сделали чуть ухватистей выступы. Крепление ремешка также мешает... Управление - не понравилось. У Сапопа кажется удобнее и логичнее. А зарыть все в меню - вообще подлость. Попробую навесить некоторые функции на кнопки, надо будет подписать :) Суперкомпактность по сравнению с 400D тоже, не сказать, что бросается в глаза при пользовании. Срезан наплыв в руке (габариты которого все равно скрадываются надетым объективом), остальные измерения отличаются незначительно. Видоискатель жуткий. Маленький,темный. Весь нос исплющил, пытаясь разглядеть строку информации. Съемка. Баланс белого промахивается в довольно стандартных ситуациях (лампы накаливания). К экспозиции претензий пока нет, хотя сложных задач не задавал. А вот ожидаемый как самое слабое место автофокус эти ожидания превзошел. Оказался еще хуже... Жирный минус! На свету с с короткими ФР и по контрастным объектам еще как-то терпимо (если объекты никуда не торопятся). В темноте с подсветкой - с пятого раза. Т.е. секунд десять фокусировки, треск вспышки, разряженная батарейка и ослепшие/офигевшие жертвы съемки гарантированы... Контрасный АФ - функция абсолютно бесполезная. После нажатия - два-три прогона объектива и непредсказуемый результат. Хотя с Ливвью снимать приятнее, чем пытаться разглядеть что-то в видоискателе (да, как лох с мыльницей). Заодно быть в курсе, сколько осталось кадров и жизни батарейки. Впрочем на последнее расчитывать не стоит, отражение заряда идиотское. Если фот не может настроится в непростых условиях - иногда подвисает, т.е. тупит играя цифрами и не реагирует на нажатие кнопки несколько секунд, пока его не отпустит :dyatel: . Аккумулятор зарядился, инструкцию прочитал, готовлюсь - поеду на плэнер, попробую вдумчивее поснимать и осмыслить покупку :) Фотки могу выложить, если интересно. По тестовым сюжетам можете заказывать - что снять и в каких условиях.
Меня не интересуют сравнения, мне интересно на сколько оптимально это соотношение для данной камеры. Потому что я гдето читал что впихнуть на эту матрицу 10 МП было очередным маркетинговым ходом, типа для пипла который хавает мегапикселы, а такие ходы как я знаю никогда ни к чему хорошему не приводят. <_<
Ну в Е-3 такой же размер матрицы и те же 10мп. От диффракции, рефракции, интерференции, интерполяции, агглютинации и процей революции не страдаю, либо не замечаю ))) Почему в 420 должно быть сильно хуже? Наверное, потому, что APS матрица больше 4/3 в очень-очень много раз
процентов на 40 если я не ошибаюсь. Но опять же повторюсь, я здесь никого не сравниваю <_< А переизбыток датчиков на матрице действительно отрицательно сказывается на уровне шумов и резкости. То что вы ничего не замечаете может говорить о том что у 420 с этим все в порядке, если конечно принимать только ваше субьективное мнение :D