Хороший обзор-тест Е-420 с блинчиком 25/2.8 (на болгарском): http://photo-forum.net/index.php?APP_ACTIO...W&ARTICLE_ID=19 Автор пообещал ещё со временем устроить сравнение RAW с JPEG. Просто на момент написания обзора Adobe Camera RAW ещё не поддерживал её RAW-формат, а прога с диска в комплекте (Olympus Master), как и ожидалось, даёт результат один в один с камерным жпегом.
Если судить по свежему обзору http://www.imaging-resource.com/PRODS/E420/E420A6.HTM oly-e420 с объективом 14-42 уделал по скорости фокусировки "самый быстрый" oly-e3 с объективом 12-60.
Владельцы! Как обстоят дела с горячими-битыми и прочими "враждебными" пикселями? Кто-нибудь проверял на «DeadPixelTest»? ( http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm )
проверял при покупке... на 5с 2 горячих на 3с чисто исо100, шумодавы отключены. был удовлетворен подобным результатом.
Мы тут больше фотографируем, а не онанируем пикселы ищем. при наличии их ремаппинга через меню - это пустая затея.
Приветствую всех! :D Неделю как имею Е-420 дабл кит, до этого месяц был Е-410 кит (подарил другу). Разница между камерами имеется, особенно заметно по ДД. В Е-420 "вытягиваются" тени и меньше улёт в пересветы приблизительно в +- 0,5 стопа (выигрыш 1 стоп, до идеала ещё уууу... но уже заметно лучше), это прикид чисто на глаз. В большинстве случаев можно обходится без полярика в отличии от Е-410. По шумам - яркостной шум "зерно" меньше чем у Е-410 но заметнее цветовой шум. Всё это имхо и субъективно... Для меня при выборе зеркалки основным была компактность, а далее уже шло качество, цена, функционал, и т.д. В итоге имею компактный джентльменский наборчик... :oly: П.С. как я вижу здесь жизнь не бъет ключем, особо народ не общается... :foto:
АндрейХ С чего Вы такое взяли? Наоборот это один из самых оживленных тематических форумов, просто владельцев Е-420 пока мало, Вы тут второй или третий. А с приобретением поздравляю.
доброго времени суток, выбираю аппарат. выбор между е420 и е520. насколько понял самое существенное отличие - это стаб и контрастный автофокус у 520. зато 420 компактней и легче. скажите насколько ощущается отсутствие стаба у 420-го. а то у меня получается разница в 8тыров только за стаб.. весь в думках..
Между 420 и 520 разница только в стабилизаторе. Как вы понимаете, стабилизатор - это замена штативу. Подумайте, часто ли вы снимаете в условиях, когда штатив необходим, но нет возможности им воспользоваться? От этих условий и "пляшите"
Стаб не есть замена штативу. Это неправильное утверждение. Стаб - очень хорошая штука для телесъемки. Снимать просто с маленькими выдержками в недостаточном освещении тоже оно, но никак не заменит штатив, когда ну совсем темно :).
просто в рекламах всегда показывают (520 не исключение) что можно "на заднем сиденье мотоцикла" снимать. ну в солнечный день может быть и получится. и даже без стаба. а вот в помещении с тусклым светом.. вот я и хотел бы узнать сколько степов выдержки он стабилизирует. ну чтоб попробовали на приктике снять в одних условиях с включенным и отключенным стабом, чтоли..
Ataman Эффективность стаба, как уже неоднократно писалось, зависит от рук снимающего. В среднем получается примерно два гарантированных стопа выдержки. Чем по -надцатому разу одно и тоже перетирать, не хотите форум почитать? Например, тему про Е-510. А еще отдельная тема про стабилизаторы есть: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=3520
Ну при недостаточном освещении, в квартире, например, одной из проблем является движение объекта съемки, с которым стабилизатор ничего сделать не может. Вчера вот фотографировал на 22мм и выдержке порядка 1/6 - 1/10 - в итоге смаз только на том, что двигалось, правда в стол пришлось упереться...
Добрый день! мучаюсь с выбором зеркалки. Очень нравится Е-420 (есть возможность купить по вкусной цене) и Е-520. В Минске (Беларусь) разница между е-420 дабл и е-520 дабл составляет 350 $. Люди добрые объясните, стоит это того или нет.Это моя первая камера, и не хочется потом жалеть…. И отпуск уже поджимает ,надо определяться . Почитал на другом форуме, пишут, что матрица шумная (4/3). Может это Любители Кэнон пишут) Спасибо
Это - единственная причина? Писалось много раз. Зависит от размеров руки и личных предпочтений в плане удобства удержания; требования по наличию стаба (посты прямо над Вашим). Все матрицы шумные, разница в том, когда это становится неприемлемым. Если Вы до этого снимали на компакт, будет в любом случае лучше (в плане шумов; при условии, что руки не кривые и моск рабочий). И вообще, было бы правильнее: "пишут, что..." -> "выложены фотографии, по которым видно, что..." Тогда все вопросы сами собой отпадут. Сэмплы в сети есть, ищущие - обрящут.