13 секунд. исо 100. f22. фота сделана в ро. сохранена в тифе. там всё смотрится еще ужаснее чем в джепеге. так что артефактов нет.

 

http://photofile.ru/users/ins13/1246737/78.../#mainImageLink

тут побольше эта фота



В RAW, простите) если это звучит информативнее))

 

во первых ваши "шашечки" это артефакты сжатия. вы сначала нучитесь првильно выставлят сжатие в равредакторе или шопе а уж потом жалуйтесь на "шашечки"
во вторых забудьте про диафрагму 22. больше 12 не ставьте оно больше и не надо. на диафрагме в 14 у вас и так будет в грипе практически все от носа до бесконечности. а на 22 будет уже замыливать.
а ваши горячие пикселы нужно вообще то вычитать черным кадром. на таких длинных выдержках они обязательно появятся.
почитайте инструкцию и включите вычитание черного кадра и будет вам счастье.

в третьих зачем 13 секунд на грозу? вполне достаточно серий 4-3 секундных. а 13 это уж извините что у вас будет с фоном. в вашем случае с деревьями. представляете себе сколько они шевелятся за это время.

 

ins13
вход в запароленный альбом эт ваще замечательно

есть замечательный ресурс http://www.radikal.ru/
рекомендую.
но там во обязательно снимите галочки с уменьшения и оптимизации и процент сжатия поставьте с 85 на 100. а далее все нормально вроде

 

спасибо, за советы. но не нужно считать меня глупее чем я есть. я и так достаточно глупа. естессно, и черный кадр и всё такое прочее было сделано. и даже посчитано число битый и горячих пикселей
отдельное спасибо, за совет про диафрагму


щас попробую через радикал. повеселились, поерничали, поумничали, мож, всё-таки что-нибудь кто-нибудь после этого и по существу скажет?))


ок. я буду называть ро как и называла, но для Вас лично - только РАВ. в простонародье))

к камере имееь прямое отношение. я об этом в первом посте уже написала. дело не в грозе.

 

ins13
если бы вы вчли черный кадр то ни одного пиксела горячего бы не нашли. а то что у вас это без вычитания. вторичные симпотмы вычитания черного кадра. это в два раза более длинная выдержка. тоесть вы нажимаете на спуск. и камера делает не один кадр а два. один с открытым зеркалом и второй с закрытым зеркалом и затвором. и вычитает второй кадр из первого.

разве это не по существу?

а артефакты исключительно проблемы ручек или вашего рав редактора. попробуйте проявить в лайтруме. и сохранить со 100 проц какчеством.

 

ins13
вы опять эксиф не сохранили. и опять невозможно понять что да как. но даже по этому кадру видно что вы черезчур сильно зажали диафрагму и шевеленка такая как будто вы снимали с рук. штатив нужно покрепче чтоб не болтался. а то шевеленка просто зашкаливает. ну а горячие пикселы уж говорилось.

 

По Вашему кропу как то не заметно, что Вами было это сделано. На всякий случай - вычитание черного кадра в камере, а не в ФШ имелось ввиду.

 

да, теперь уже по существу. благодарю))

правда, про черный кадр поняла только принцип, а как это сделать технически попробую разобраться. и лайтрум поищу

то есть, это я, мой штатив и олимпус мастер, все мы втроем криворукие) это несказанно радует))) потому что лечится.
Вы считаете, что это не с камерой связано?

а можно побыть уже совсем наглой и попросить ткнуть меня носом где про вычитание черного кадра почитать? теперь это уже я не той теме, я согласна)

нееет, конечно про черный кадр в фотоаппарате)))

прошу прощения за тупость

 

ох черт. это ж просто встроеный шумов?? о_О
не надо объяснять)) про него я знаю

 

ins13

Про это в инструкции к камере надо читать.
Это такой режим, специально для ночной съемки. Камера делает сначала кадр с открытой шторкой и тут же сама делает второй кадр без открытия затвора на той же выдержке для того, чтобы получить карту горячих пикселей, а уже затем эти горячие пиксели вычитаются из изображения и картинка становится чистой.

 

спасибо, за ссылку)) не сомневайтесь, я прочитаю ВСЁ. а не только эту тему форума. я только 10 дней назад влилась в ряды обладателей олимпусов. много чего не знаю, но узнаю.

я сейчас мне узнать главное - это мои погрешности или погрешности камеры.

мож ее срочно менять надо пока не поздно.
Вас не испугало бы такое зрелище как этот снимок? конечно, если предположить что у вас еще не так много опыта как сейчас, а столько сколько было когда-то - примерно столько сколько его сейчас у меня)

мой главный вопрос - У МЕНЯ НОРМАЛЬНАЯ КАМЕРА ИЛИ НЕТ?
это всё что я хочу узнать в данный конкретный момент.

если кто-нить из вас сделает снимок ночью с выдержкой

 

в 15 секунд и без встроеной шумовавки будет то же самое????

 

ins13






http://www.flickr.com/photos/amakimov/sets...57605248364127/

Нормально снимает 420-й ночью. Noise reduction - это не шумодав, а именно вычитание черного кадра. ИСО 100, средние значения диафрагмы, штатив, предварительный подъем зеркала, Gradation - Normal. И будет Вам щастье. B)