т. е. скажем М, f/5.6, 1/100 и +-1 экспокорекция? вы бы почитали что-нибудь, прежде чем советовать как снимать черное на черном... :)
Это показатель отклонения от нормальной экспозиции (Экспонометр) А экспокорекция работает только на авто режимах.
да что тут можно советовать. осветить доп. источником(-ми) предмет съемки, иначе, имея примерно равную с фоном освещенность, предмет не будет отделен от фона. делать серийную съемку с брекетингом экспозиции, складывать кадры, оставляя фон с темного кадра, кота со светлого. просто осветлить кота при обработке одним из многочисленных способов.
Не от "нормальной", а от выдаваемой экспозамером камеры. Если ты снимаешь с этим отклонением, то выполняешь корректировку экспозиции снимка. Непонятно?
Хорошо, когда телепаты помогают нам понять друг друга. Ну если нужен не чеширский кот, а окружение не нужно, то при желании снимать в авторежиме (что само по себе подразумевает, что мозги в тушке аппарата заметно эффективнее при съёмке, чем мозги снимающего), можно нажать кнопочку +/-, затем маленькое колечко повернуть вправо этак на три-пять щелчков, и снять. Если на экранчике фотоаппарата всё как надо, то можно радоваться. Если кот недосвечен, ещё повращать вправо, ну а если он неприятно серый уже, то видать надо открутить назад. Но лучше Вы ещё подскажите, на счёт того, что нащупали там в голове - сколько процентов кадра составляет проём? Что в итоге надо получить - серую кошку из чёрной? Может сходить принести фонарик, да положить за кошкой, чтоб подсветить силуэт? Увы, нам, нетелепатам, сложно в таких беседах.
На форуме не раз возникали жалобы на верхнее крепление крышки отсека карт памяти, которое имело привычку отламываться. Нижнее имеет усилитель, а на верхнее не хватило мощностей у Олимпуса для изготовления соответствующей прессформы. :D Дело было вечером и делать было нечего, поэтому я изготовил из куска пластмассы такой усилитель. Пригодились: жидкость для снятия лака, ватные палочки, пилка для ногтей, пинцет и суперклей. Налет от суперклея потом легко очищается. Обезжиривая место склейки жидкостью будьте осторожны, поскольку она размягчает пластик. Зато склеится это дело намертво.
Спасибо и телепатам и нет ))) кот нужен как раз чеширский..., проём - почти весь кадр, освещённая рама по краям снимка... Как просто глаза из темноты на тебя недвижимо смотрящие снять я более менее догадываюсь, а вот когда оно говорит "Мяу"... тут большая выдержка навредит..., вот я и спрашивала примудростей... поэксперементировать на досуге... А можно ещё поспрашивать? вот такая штучка http://photoacc.ru/product_info.php?products_id=1019 к нашему фотику подойдет как походный нафотоаппаратный девайс и для работы в группе с FL-36R, или это совсем игрушка? вопросы: 1. она ведь мощнее чем стационарная? 2. что это значит? - Встроенный Remote Slave Trigger Sensor - Порт синхронизации: 2,5мм PC Sync Port 3. как будет (если будет) работать в группе... заранее спасибо.
Всем привет! Понимаю, что тема, мягко говоря, уже не актуальна давно, но решил попросить советов и рекомендаций. Раньше цифровика никогда небыло. Прочитал внимательно, насколько смог, ветку. Вопросы остались. Сегодня третий день, как выхожу на тесты (и первый с солнцем). Страдаю в поиске фокуса :) Думаю, что почти главная моя проблема - "шевелёнка". Хотя после совета знакомого фотографа, какой хват по его мнению правильный - стало получше. На ките 14-42: на 14, с прикрытой диафрагмой, на короткой выдержке - практически всегда ерунда какая-то. На 42 - гораздо лучшие результаты. Плюс время от времени наблюдается глюк (совершенно непредсказуемо): перестаёт работать автофокус - либо просто мигает зелёная точка и ничего не происходит, либо елозит и не ловит. Выкл-вкл помогает. С LV (где-то об этом писали) это не связано, его не включаю. Ещё одна проблема (хотя совершенно для меня на ките не критичная) - манульный фокус работает странно: в какую сторону ни вращай кольцо, фокус смещается только в одну сторону, т.е. если промазал вращая, назад уже кольцом не вернёшь. Объектив? Кстати, можно ли сказать по опыту эксплуатации сабжа, что автофокус у него часто промахивается? Будет ли уместно разместить тут некоторое количество моих тестовых потуг и попросить помочь советом и замечаниями. p.s. Завтра мне приходит старый китовый ZD 40-150mm 1:3.5-4.5. Буду проверять на скорую руку. Правильный ли это выбор по сравнению со второй версией? p.p.s. Где удобнее организовать галлерею полноформатных фоток? И чтоб превьюшки были? Радикал?
Приветствую! Продолжу монолог. Получил 40-150 1:3.5-4.5. День был пасмурный и с дождиком. Проверил, как смог. Первые впечатления весьма положительные. Опять же, как новичку сравнить не чем, могу только с 14-42, да и то на основании первых трёх дней освоения. Чтобы не грузить форум превьюшками, залил на Радикал в альбомы результаты беганья последних дней по городу и своих сомнений. Погода, конечно, не лучшая, дымка атмосферная, но есть как есть. Без обработки. Может, кто глянет и скажет пару слов. Оговорюсь сразу: по поводу правильного экспонирования, пересветов и ББ - буду разбираться в дальнейшем. Сам вижу. И согласен заранее с кривостью рук. 1. Сомнения на счёт кита 14-42. На коротком конце результаты не радуют. Хроматит в целом не сильно ли для такого объектива? Заметил странную вещь: посмотрите на фото 9 в этом альбоме. Такое впечатление, что на объекте такого цвета, как этот цветок, получить проработку не удаётся (щёлкал его много раз, одинаково странный результат). Ссылка №1: 14 и 42 на ките. 2. Кит 14-42. В поисках резкости. Нормальные ли результаты? Ссылка №2: Это достаточно резко? 3. Кит 14-42. Типичные результаты? Как-то не очень... Ссылка №3: сомнения. 4. Кит 40-150 3.5-4.5. Тесты в день, когда его получил. Пасмурно и дождик. Забыл включить шумодав. Левая рука дополнительно была нагружена пакетом с двумя буханками хлеба :D (на первых десяти снимках). Опять же, в отдельных местах видны аберрации (на фото автомобиля). А это достаточно ли резко? Буду тренировать хват и крепость рук. Ссылка №4: первый раз с китом 40-150 3.5-4.5 Пока всё. Спасибо за потраченное время.
1.красный, чем он насыщенней, тем бесформенней... Особенно на мониторе.В печати это не так заметно... 2. кое-где по параметрам приближенно к шевеленке: картинка с листвой- 1\25 при ИСО 100, можно было бы выставить 200, выдержка бы позволяла не думать смазе на 42мм... 3. нормальные результаты при жатом джипеге, кое-где не мешало бы ББ поправить... Я так понимаю, Вы снимали прямо в jpeg 4.( даже не стал смотреть) Зачем здесь спрашивать о качестве фотографий, сделанных телевиком одной рукой по дороге из булочной?
ZIBY, спасибо за ответ. О №4: ну, там не так уж и сильно булки сказались, имхо. Да и только первые 10. А дальше я старался...
Borodatko народ охотнее будет откликаться, если Вы здесь запостите одну конкретную спорную картинку, а не будете отсылать в сторонние залежи...
Народ, я обожаю свой 420й, но ему уже много годиков и он изрядно потрёпан... если бы продавали/выпускали такой же новый только со стабом, даже думать бы не стала. Однако Олимпус разочаровывает своей новейшей "политикой" :-( Поэтому вопрос, на что из новых выпускаемых действительно можно обратить внимание исходя из описанных выше предпочтений?
А что мешает на Авито,например,купить БУ E-620? Он со стабом,а цена вопроса будет до 7-8 000р,только пробег берите до 10 000 кадров,его можно проверить при покупке(я посидел там месяц и взял с пробегом 3000 кадров для брата за 5000р). по сути это тот же Е420,только со стабом и поворотным экранчиком и матрицей 12 мегапикселей,как в Е-30. А если брать микру,то это все равно,что брать новую систему с нуля,ибо оптика совместима условно через переходник,вспышка 36я вроде бы нормально работать тоже не должна,это Вам все что угодно можно брать тогда. Ну или E-450
Как-то думалось про новый, но отзывы везде такие гадкие... да и много лишнего с новых, мне видео, экранчики поворотные, стразики совершенно не интересны... А Б/У как-то хотелось бы посЧупать перед покупкой, иначе боязно...
Вот человек продает,правда из Ижевска,например. То,чего Вы хотите - это любая тушка микро 4/3,а насчет отзывов я чет не понял,на что отзывы? Про поворотный экранчик - для любительской съемки дюже удобно,особенно макро из положения НЕ лёжа или всякие жанровые зарисовки от земли. Видео,уж извините,современные беззеркалки все снимать горазды) Просто снимал на 620ку и это прям 420ка со стабом,поворотным экраном и чуть больше по размером,автофокус там еще прикрутили покруче чутка и видоискатель больше.
Ага, продаю )). Если к считанным миллиметрам не придираться, то размер такой же, видоискатель такой же, кнопочки там же. Все такое же - клон 420-го с поворотным экраном, 5 точками фокусировки и стабом. Единственное, что удивило - автофокус с сигмами 105 и 150 еле живой. Чай попить сходить можно, пока линзы передвигает. Со всеми остальными объективами нормально. Ни с одной другой моделью такого не было.