Еще подкину дровишек 29 full-size JPEG images taken with the new Olympus E-5 DSLR http://www.photographyblog.com/previews/ol...mpus_e5_photos/ на 800 хорошо
zulu если открывать в новом окне не открываются. а если тут же открывать в этом же окне то открываются. на исо 800 зашумодавлено хорошо. на исо 100 оч хорошо. мужик на исо 320 ужасен.
Ну а кому не хватает - покупают нейтральный фильтр. В чем проблема то? Разве что скручивать, накручивать его неудобно, если условия постоянно меняются.
в целом нормальные картинки ПЛАСТМАССЫ не вижу, по любому шумодав можно отюстировать поточнее. Теперь очень интресен DD ОСОБЕННО в светах по результатам лаборатоных измерений.
Эта вот, на 800 изо: http://img.photographyblog.com/reviews/oly...ympus_e5_14.jpg Фрагмент циновки: Не понятно, то ли такая фактура в натуре, то ли что? Цветные разводы какие-то. При этом там белая дорожка на кадре выжжена в пересвет.
Оликовских объективов на 1,4 нет. А на 2.0 снимаю постоянно (бывает и в солнечный день), и чтоб выдержка получилась 1/8000 это нужно очень яркий день на берегу моря. В обычных уличных условиях если не напрявлять объектив на солнце, такая выдержка никогда не достигается. Дайте свой пример. Вообще, так никто не снимает, на яркий свет открытой диафрагмой это слегка особенная съёмка, а другими словами извращение. Вот одна такая особенна против солнца - закат на 2.5 и то хватило 1/125 Думаю на этом ясно что дискутировать про меньшую выдерку смысла нет. Больше всего меня таки интересует ДД, пока тольком не вижу сравнений с Е-3, пусть даже на 200 ИСО. Те что нашёл тут примеры, пока что прилично смотрятся, как пом не ни чуть не хуже Е-3 что уже отлично ))) На счёт прошивки объективов под Е-5, вечером попробую как работает автофокус с Е-3 отпишу, надеюсь улучшили.
а что есть данные что дд у E5 на 200 исо лучше чем на 100 исо? Cкачал и посмотрел картинку с трактором. Отлично, чисто, цвет точный, на боку разборчиво видно сделано в франции.
крутить туда-сюда фильтр действительно неудобно. Да еще и приводит к тому, что нежелательные отпечатки могут появляться на линзе. Проблемы на самом деле никакой нет, я лишь говорю о том, что нативное ИСО200 это реальный недостаток Е5.
Это реальное преимущество Е5, так как следствием этого являются менее шумные высокие значения чувствительности. По последним семплам: такое впечатление, что шумодав там некорректно работает. После прогонки предыдущих (нешумодавленных) кадров через сторонний шумодав, всё было куда приличнее. А здесь полное безобразие :angry:
Покажите примеры плиз, камерный шумодав Е-5 и сторонним софтом (либо оликовским) одного и того же кадра. Интересно. Можно кроп от 100% - где лучше всего видно разницу.
Чем у Е3, например. Неспроста и другие компании пошли по этому пути. А вы вообще весельчак: то вам 1/8000 мало, то высокие ISO не нужны :D
А, ну так чего ж вы такие выводы делаете? Будем ждать обзоры, тесты, сравнение. А пока только вербальная, субъективная оценка: нравится/не нравится. Заметили что по умолчанию в режиме авто ИСО начинается с 200? 100 только в ручном режиме. (на самом деле не использую выше 400, 1 раз в год клацнул на 800 и всё :) )