У Е30 на ISO100 ДД меньше стопа эдак на полтора со световой стороны, на небе с белыми облаками это ярко видно. По этому я не снимаю на ISO 100. Но на сотке шумов конечно меньше, чем на 200.
Snowcat ну полтора не может быть никак. а вот около стопа да. именно около а не 1. так как в этом случае чуть чуть расширяется в тенях. и уменьшается в светах.
Было бы интереснее оценить юзабельность 1600 исо не на крупнодетальной картинке с карандашами, а на портрете, лучше ростовом, в низком ключе, сразу все видно. И еще было бы интересно посмотреть на том же портрете как тянется их рава снимок полученный с недодержкой 0,5 -1 - 1,5 на 200 на 400 и на 800 исо. В полутонах портрета шумы не скроешь
Для меня эта камера сильно шумная. Вопрос шумов не отпал. На снимках снятых на ИСО 1600 слишком всё "пластилиновое". Я могу простить такое для какого-нить пена за цену в 2 раза меньшую, но не флагману... sesev И я про это ... хочется посмотреть на ту работу, которую делал олимпус. Или они просто сделали более мощный шумодав и отделались. На снимках с наличием деталй шумодав их успешно убивает.
Весело тут. Камеру никто из дискусирующих в руках не держал, снимков, кроме семплов нет, а уже она плохая (хорошая). Шумная слишком. Почему же при правильной экспопаре шумов даже у меня минимум (фоткаю вроде втупую, не профессионал). А, кстати, матрица у Олимпуса кроп два, (не ФФ), если что.
А по мне так и 6400 ниче. Даже удивился, что шумы убираются, не уродуют картинку. Но лучше подождать. Когда все устаканится, виднее будет.
Я это...Капитан Очевидность как бы :dyatel: eyes без апострофа кстати, раз уж по забугорному заговорили :P
sesev Для этого надо иметь РАВ и крутить его в любимом конвертере с нужными для себя настройками. Пока же пробавляемся тем, что тестеры послали :). Вот, типа портрет, исходник взят в dpreview, ИСО 3200, один проход плагином Topaz denoise с пресетом JPEG moderate На мой неискушенный взгляд вполне прилично получается. Полноразмер 4 Мб! Радует, что побороли бандниг на ИСО 3200 и 6400, что практически нет цветового шума.
если с цветовой шум минимальный, яркостный можно простить, в большинстве случаев он картинку не портит. и шумодавом удаляется без потерь в детализации.
Из тех, кто сейчас заявляет о том, что купит эту камеру, я думаю, процентов 25 максимум её купят. Без комментариев.
Для экономии трафика сделал 100% кропы левого плеча (от нас - правое) фигуры Соответственно слева после шумодава, справа - оригинал с дпревью Что скажут опытные люди - потери детализации сильные или допустимые? На мой взгляд - приемлемо.
Это же дело вкуса. К тому же, при 100% рассмотрении потери очень заметны, а при печати — совсем не факт.
Нет, конечно, ничего не обрабатывалось. Экзиф не соврал, объектив 11-22, джипег минимального сжатия, везде (вроде бы) автобаланс белого. Насколько ББ хорош, кстати, не могу оценить - мониторы тут не те, что дома. Расскажите! :) В остальном, если что не так - уж извиняйте. Дали аппарат на 15 минут, не больше... мы пока не ДПревью. Результат - честно отщелканный, КАК БЫЛО. Серийный аппарат, прошивка 1.0. Привезут в Москву - возьму на предмет сравнения с APS-C, кхм. Лидеры Олимпуса говорят, что у Е-5 картинка лучше. Как минимум, на снимках, что мне показывали - да, не хуже.
Не понял посыла, Вы типа Нострадамус, предугадываете % покупателей Е-5. Как это вы вычислили не понятно :o .