Nomadd Это ясно, просто помечтать захотелось... Даже треху живую только в Киеве на ветрине видел. В Ужгороде с Олимпусом туговато.
2nolk Добавил ваши вопросы к общему списку. На часть будут ответы в самом обзоре, на часть отвечу в особом разделе. All Я закончил сбор всех необходимых материалов и подготовил ответы на все ваши вопросы. Теперь обзор перешел в стадию писанины. Так что, несмотря на жуткую нехватку времени в рабочие дни, думаю уже завтра вы сможете его прочитать :)
kkn Константин, Вы случайно не тестировали в помещении без вспышки с объективом типа 14-54/2,8-3,5 на 800-3200 исо на открытых дырках (интересуют плечевые, поясные портреты) интересно было посмотреть
kkn Константин и еще в догонку Как быстро теперь можно наводить резкость и вообще работать с экранчиком, не заглядывая в глазок. Это касается объективов БЕЗ КОНТРАСТНОГО например 50, 50-200, 35, 8, 11-22
kkn Да, еще вдогонку к вопросу Михаила... На моей 420-ке с использованием лайввью с нештатными стеклами без поддержки КАФ (14-45 например), после нажатия кн.спуска, зеркало возвращалось на место и фотик производил перефокусировку по выбраной мною (обычно центральной) точке. Перебирание вариантов гибридного, контрастного, фазового в меню результатов не давало. Приходилось пользоваться только блокировкой или ручной фокусировкой. Как это дело происходит на Е-5???
Вроде уже говорилось, что со всеми объективами теперь в лайфвью фокусируется по контрасту, без доводки. Скорость думаю в обзоре будет. (уже говорили, что не хуже пенов)
Вот такое сойдет за портреты? А то снимать людей на исо3200 мне как-то в голову не пришло :) E-5 + 14-54/II на 54мм, F3.5: Это некоторый ресайз, плюс удаленный Exif. Я уже писал, что не имею разрешения на публикацию полноразмеров. Проявка в ACR6.2 с очень легким шумоподавлением (яркостный шумодав от 15 на исо1600 до 25 на исо6400, цветной шумодав везде на 25). Камерный джепег с шумодавом Стандарт получается менее шумным, но гораздо более замыленным. На исо800 снимок не получился - слишком темное у меня помещение, выдержку 1/20 сек на 54мм я с рук не удержал ;) 100% кропы из полноразмера. Правда, они на границе зоны резкости (фокусировался в ближний глаз модели): И не забывайте, что это предпродажная камера с бета-версией прошивки. Серийная камера шумит поменьше, насколько я могу судить по уже появляющимся в сети примерам.
kkn А в Олимпус по поводу перепрошивки не пробовал обратиться? Вдруг сейчас у них уже есть возможность перешить на 1.0.
к сожалению тут ничего не поймешь. Надо снимать РАЗНОХАРАКТЕРНЫЙ натюрморт например вот такой http://216.18.212.226/PRODS/EPL1/THUMBSVAR...SLI0100NR2D.JPG где есть мелкие детали, тексты, фактура разная, кисточки, волосики и тд. Вот тогда будет все видно. А на плюшевых мишках не будет видно ничего. т.е. если Константин не имеет права на публикацию то как мы все увидим РАВы? Прям шпионский роман с этим е-5 :)
Хочу заметить, что ACR 6.2 очень хорошо работает с шумами в отличие от родного ОС и намного лучше пользуемого мной NW. Однако при этом по дефолту цвета убиваются напрочь. Поэтому без цветового профиля под Е-5 лично я использовать ACR не смогу. А Олимпус, насколько я в курсе, профилей для своих зеркалок под новые Лайтрум и ACR так адобавцам до сих пор не выдал.
Profi550 Да не только профили под тушки, он и под стекла их не выдал, хотя обещал. Ну тушку то и самим профилировать в принципе можно, а вот с линзам сложнее. А насчет NW замечу, ее учить надо, когда она научится, то у нее начинает очень не дурно работать адаптивный алгоритм подавления шумов. Хотелось бы что-бы к выходу на рынок Е-5, олимпус подсуетился с профилями для тушек и для стекол, а то тянут неизвестно чего. А ведь это тоже влияет на уровень продаж в принципе.
Тушка прошивку 1.0 не видит. Возможно, дело не только в прошивке, но и в самом железе. Прошивка 1.0 уже давно существует, в августе она уже точно была.
Это ни в коем случае не тест на шумы. Просто снял типа портрет с рук по просьбе DemA. Тестировать шумы по моей камере вообще нельзя. Это ведь не та камера, что пойдет в продажу. Вот вам всем эти картинки понравились, а мне они не нравятся категорически. Точно такой же результат, или лишь чуть худший, я могу получить с E-P1. А с Панасоника G2 получу даже лучше. А уж Панасоник GH1 вообще делает этого E-5 как котенка. Т.е. никакого прорыва в качестве, который хотелось бы получить от флагмана, я пока не увидел. Очень сильно надеюсь, что в серийной камере ситуация с шумами действительно выйдет на более подобающий уровень.