Филин Да ничего особенного не было. Просто народ измучился в ожидании нечто революционного, а получил качественную эволюцию. Потом первые эмоции схлынули, мозги начали соображать, подкатили сэмплы и обзор и ......
klasnosel И тут тоже все просто. Радикальных качественных изменений соответствующих реалиям и требованиям сегодняшнего дня в камере как то не особо много. А те что есть соответствуют тому, что было в аналогах год назад. Поэтому говорить об эволюционности этой камеры можно с натяжкой. Да камера получилась не плохой, похоже. Но она не блещет, а очень скромно и одиноко так стоит в 4/3. А теперь про цену. За оборудование которое существенно снижает трудозатраты, народ готов платить адекватные деньги. Но когда улучшения не настолько существенны как у современных аналогов, а цена аналогичная, то народ начинает очень сильно задумываться о смысле таких затрат. И главное об защищенности таких затрат. А теперь про конкретно Е-5. Я очень долго формировал свое мнение об этой камере. По ттх, по семплам, по кадрам в сети, по обзору, по отзывам. И вот оно (если кому интересно) (оно возможно будет перекликаться с мнением кого-то еще). Камера вызывает очень не однозначное впечатление тем, что и как в ней реализовано. Тут и заявка на некий ПРО - и соответствующий набор фишек (но частично вчерашних) и тут же набор современных фишек (видео), но реализованных для "галочки" (весьма скромно по возможностям). Тут и большой экранчик, но не сенсорный. И все в том же духе. И туда и сюда. И вот это шатание вызывает чувство, что или камеру показали "недоделанной", или не доделали по каким то причинам, или показали и пустили в серию не то что реально делали. Не получилось в Е-5 у олимпуса гармоничного продукта имхо. Но тем не менее то, что в камере касается фото реализовано вполне адекватно и тем кто дорос до апгрейта, это будет вполне неплохой апгрейт.
Я дико извиняюсь, конечно, но камеру анонсировали всего 20 дней назад.. :huh: Причем первые семплы и обзоры появились и того позже.. Словом, на "очень долго" не тянет.. Но "на первый взгляд" или "навскидку" вполне даже.. Правильно тут сказали, это клубная камера - для почитателей марки.. И то, судя по всему, Олимпус не старается особо, чтобы их (почитателей) стало больше.. :(
CHICAGO Долго - это на протяжении "первой серии" и "второй серии". Я старался сформировать свое отношение, задавал вопросы, смотрел и т.д., но не старался его озвучить. Да, похоже что так.
CHICAGO Вы все еще веруете в "невидимую руку рынка"? И в то, что реклама - это когда расхваливают и только расхваливают свой товар? Только, может я и ошибаюсь, но все идет к тому, чтобы ряды почитателей очень сильно расширились. Точнее даже, чтобы почитатели других клубов обратили бы свой взор в сторону Олика. И задумались. Тут уже кто-то из "непримиримых" даже упрекнул, что, дескать "на соседних форумах ржут над Оликовой пятеркой". Так что, обратили свое внимание, значит - верной дорогой идете, товарищи. (С). Были тут высказывания, что Олик еще и джокер до времени придержал. Трудно не согласиться, его время его еще подойдет.
вот что напрягает, так то что семплы все ну очень разные. Есть просто шедевры, а есть откровенная дрянь. С е-3 кажись такого не было.
Если бы в нашем "пятаке" была обсолютно новая, современная матрица, то аппарат был бы совсем другого уровня. Но так как принципиально новой матрицы ещё нет, то пришлось выпустить то что было.(ИМХО) А новый аппарат с новой матрицей, я думаю будет уже беззеркальным, и скорей всего с нормальным байонетом 4/3. (Сужу по общей тенденции на примере Панаса GH2).
Было... Всё было... Я как вспомню фотографии парусника, сделанного японским тестером, так жутко становится...
Профессионалы делают профессиональные снимки! :D Вот это я понимаю, хорошая камера в хороших руках. Одно только жаль - не полноразмеры.
А заметно, что Олимпус старается? Нет. Что до расхваливания - как С расхвалили свои камеры по всем столичным биллбордам, так их и накупили. А Оля не может камеру даже своим фанам "продать" так, чтобы бурлений не было, причем бурления все вызваны именно непродуманностью PR и AD политик. Еще одна причина того, что камера была встречена у нас "неоднозначно" - не только то, что это E-3SE, а не труъ E-5, но еще и то, что это именно работа над ошибками. Подстознательно, а то и сознательно, чувствуешь себя обманутым, когда вдруг выясняется, что на новой камере хорошо работает то, что на Е-3 работало фигово - это касается и КАФ, и фокусировки с хорошими стеклами, и экранчика. В общем, ощущаешь, что тебя, купившего Е-3, серьезно обманули - ведь никто не предупреждал, что будут такие глюки. А тут на тебе... Вот отсюда - часть недовольства.
redneck В общем, всё так и есть. Филин Интересные мысли! ;) К слову, ни одного компа не купил. Собираю десятками, как себе, так и на работе И действительно, в основном на процессорах AMD :) Не потому ли выбрал 4/3? ;)
Так, а что там со скоростью серийной съемки....? И с маленьким размером буфера...? p.s. :canon: :nikon: :oly:
s300pmu1 Такова диалектика развития любой технически сложной вещи - невозможно отловить все глюки, как аппаратные, так и софтовые, на этапе предпродажного тестирования. Поэтому и выпускают обновленные версии всего чего угодно. По-моему, наоборот радоваться надо, что в новой камере пофиксили часть глюков предыдущей. Вот если бы этого не произошло, то было бы вдвойне странно и криков было бы еще больше недовольных. Очередная часть марлезонского балета от Robin Wong тест Е-5 в условиях плохой освещенности с 50/2,0 макро
Знаете, я не мастер в рекламе... Быть может, лучшая реклама - это как раз когда новый продукт выглядит бледно в сравнении с конкурентами??! И никто толком не может разъяснить что ж там нового и интересного, чтоб я пошел и с удовольствием ахнул 1700 баков за эту новинку.. :huh: Ладно, маркетинг, реклама - пусть будут уделом специалистов. Но я вижу настроение и реакцию людей, которые использовали продукцию брэнда в течение какого-то времени и кому её расхваливать не нужно было.. :( http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...=0&#entry365173