Чё-то они с параметрами немного наврали, во всяком случае касаемо тройного портрета (фото №3). Как можно на 12-60 сделать диафрагму 2.8 при 50мм???
Alexandr_A Сейчас большинство сэмплов с Е-5 идут с подписью Е-30 в эксифе. Людям приходится править эксиф, т.к. пока сторонние программы обработки про Е-5 не знают.
Так в ветке было отдельно указанно что экзиф исправлен. Ну а е-5 в экзифе может быть ,к примеру,по вполне очевидной причине... Джипег камерный ;) Просто надо внимательно читать ветку :)
Alexandr_A Если проявлять родными Оликовскими конверторами, то править не надо. А если Лайтрумом и ACR-ом то надо. Многие любят две последние проги за очень хорошую работу с шумами без убивания деталей. Константин в тестах получал максимальную детализацию именно из ACR.
Короче все эти манипуляции говорят о кривизне рук аффтара и неравном сравнении, а также необъективности.. :rolleyes:
Там написано что на 50 и на 12-60 вроде как снято, но есть снимок и на 200 мм, возможно там всё снято на 50-200 :) либо на три объектива. Опять же, подобные ляпы в описании снимков говорят о том что аффтары совсем не соображают что несут... и снимки скорее всего не их.
Я понял как на 12-60 снято, на фокусном 50мм... да, 200мм уже даже и не посмотрел после того, как дырку 2.8 на длинном конце у 12-60 нашел :D тоже ляп замечательный :) буду искать у себя ещё и фокусное 200мм на этом стекле ;)
ZIBY Трудная это задача, долго искать будете... :D Ну а такие ляпы говорят о качестве того пользователя, который готовит подобный обзор. Ну и качестве обзора соответственно тоже.
bars2k Ой, вот накинулись на человека. Никакой это не обзор, чел просто купил олипятак и поснимал семью на выходной. Стекла у него разные вроде от трехи остались, просто запутался мальца, чем конкретно он снимал.
redneck Да я собственно и не накидывался, просто от таких не точных данных, потом у не внимательных и/или мало знакомых с системой людей возникают странные впечатления и ложные стереотипы. А как следствие отсутствие техники на прилавках продавцов, в виду "отсутствия спроса". Ну а в довершение к этому коматоз системы.
bars2k Ну, ё, я думал все таки народ хоть первое сообщение в ветке прочитает - я про снимки детей. Автор же написал Oh, most of these were shot with the 50mm or the 12-60, то есть большинство снимков сделано на 50 мм и 12-60, большинство, но не все. Да фик с ними, с неточностями. Интересно, как Е-5 отрабатывает контрастные сцены. Мне в принципе понравилось
redneck Мне тоже понравилось. Для себя я выводы уже сделал давно. Качество снимков с е-5 при нормальном процессе съемки и пост обработки вполне конкурентноспособно в сравнении с аналогами с других систем. Жаль конечно, что по некоторым ттх, камера сливает погодкам. Но особого выбора нет к сожалению <_<
Меня в принципе устроила бы какая-нибудь Е-50, но действительно выбора нет. Или брать единственный неповторимый Е-5 или уходить с Олимпуса.
Архангел Михаил С очень большой вероятностью отвечу, что да. Я очень всерьез рассматриваю вопрос покупки. Сейчас есть некоторые обстоятельства, которые меня в этом притормаживают немного.
bars2k а меня эти недостатки в сравнении с другими камерами не сильно беспокоят, так что я точно возьму.