Все, что выше 3200 полный моветон конечно, да и не нужно оно на камере такого уровня. А вот 3200 выглядит просто здорово, даже цвета на уровне!
pengo Согласен, я для себя тоже определил верхнюю границу рабочих ИСО как 3200. Перезалил RAW'ы nf off 100 http://ifolder.ru/20637947 200 http://ifolder.ru/20637948 400 http://ifolder.ru/20637949 800 http://ifolder.ru/20637950 1600 http://ifolder.ru/20637951 2500 http://ifolder.ru/20637952 3200 http://ifolder.ru/20637953 4000 http://ifolder.ru/20637954 5000 http://ifolder.ru/20637955 6400 http://ifolder.ru/20638054 nf low 200 http://ifolder.ru/20638109 400 http://ifolder.ru/20638110 800 http://ifolder.ru/20638111 1000 http://ifolder.ru/20638112 1250 http://ifolder.ru/20638113 1600 http://ifolder.ru/20638114 2000 http://ifolder.ru/20638115 2500 http://ifolder.ru/20638117 3200 http://ifolder.ru/20638118 4000 http://ifolder.ru/20638119 5000 http://ifolder.ru/20638204 6400 http://ifolder.ru/20638205 nf std 200 http://ifolder.ru/20638206 400 http://ifolder.ru/20638207 800 http://ifolder.ru/20638208 1000 http://ifolder.ru/20638209 1250 http://ifolder.ru/20638210 1600 http://ifolder.ru/20638211 2000 http://ifolder.ru/20638212 2500 http://ifolder.ru/20638213 3200 http://ifolder.ru/20638252 4000 http://ifolder.ru/20638253 5000 http://ifolder.ru/20638254 6400 http://ifolder.ru/20638255 Уф-ф, покончил с проклятым фотоонанизьмом
Респект за титанический труд! ИМХО, судя по тестовым снимкам, шумодав в камере надо выключать навсегда...
pengo Ну или ставить его в положение "слабо". Хотя надо попробовать РАВы покрутить с включенным камерным шумодавом и сравнить его с внешним каким-нибудь. Тогда будет ясно, что оставлять.
redneck а видео с тигром каким стеклом снималось? И есть ли там автоматический фокус при наводке на дальние и на близкие объекты? и можно ли такое делать при наводке по экранчику? Спасибо за труд! очень впечатлен.
В той камере, что я тестировал, версия прошивки была 1.000. В продажу пошла уже другая прошивка. Вот отсюда и исправленное авто-ИСО. Может даже что еще поправили. Сейчас навскидку что-то не вспоминается других косяков. Если вспомню, попрошу вас проверить :)
Непрерывного автофокуса при съемке видео нет. Можно фокусироваться по требованию полунажатием спуска. При съемке видео наводится как-то иначе, чем по экранчику, и не получится. Видео только в LiveView работает.
Вы так и не поняли зачем и что делалось. Речь не идет о том кто и что и как проявляет. Мне нужен был эксперимент для проверки теории возникшей о препроцессинге изображения обвязкой в Е-5 - я ее проверил, теория подтверждается, судя по наличию ореолов в обеих случаях. А вы вольны проявлять РАВы как и чем вам лично угодно - я же не неволю вас, честное слово 8)
Artzong Стекло одно и то же - 11-22, автофокусировки в процессе съемки видео нет. kkn Если какие косяки вспомните, говорите, проверим.
Можно и с этими черточками. У ACR детализация все же лучше, чем у OV, но на мелких черточках заметен муар. У OV муара нет. 5D II ясно будет лучше с детализацией, но в чем смысл такого сравнения? Фильтр шума в родном софте можно отключать, т.к. оный явно давится в камере до записи РАВ или в конвертере с отключенным шумодавом, что хорошо видно по замыливанию картинки с повышением ISO, отсутствием цветного шума на ISO800 (в ACR убирал цветной шум минус 10 на ISO800, был заметен) и небольшим понижением насыщенности. SergeiR А что такое фриндж?
для меня самым главным подтверждением того что рав уже не рав. а обработанный тиф запакованынй в рав. то явление. что кадры с тушки E-5 у которой какой никакой но есть АА фильтр, с нее кадры резче чем с камеры у которой АА фильтра вообще нет как класса. это как бы противоречило бы здравому смыслу если не предположить что рав уже пошарплен и возможно отшумодавлен. но про шумодав это уже предположение построенное на предположении.
temp учитывая что в е-5 стоит более мощный процессор все так и может быть. \И это уже похоже на фокусы ижиниринга и то почему многих так смущает картинка с е-5. Ведь людей которые срочно стали в очередь и на продажу е-3 и на покупку е-5 очень мало именно по этой причине - СТРАННОЙ картинке.
Собственно, производитель и не скрывает, что в E-5 сигнал подвергается мощной процессорной обработке. То же подавление муара, более низкий уровень цветных шумов, другой спектральный состав шума на старой матрице - все это только подтверждает наличие такой обработки.
redneck Спасибо за множество снимков. Очень интересно. Очевидно, что Е5 намного лучше трёхи на высоких ИСО. Но вот мне, как снимающему пейзаж ( процентов 90) более важен ДД и детализация. Посмотрев Ваши снимки 11-22 на улице, большой разницы с Е3 не заметил. Будем ждать бОльшего кол-ва снимков не в помещении.
Надежда умирала последней. Мне это категорически не нравится и я надеялся что подобного агрессивного вмешательства не будет - так как подумывал о запасной тушке все же, глядя на детальки в общем то неплохие по примерам кадров что люди выкладывали. Но поскольку я очень люблю контрастные кадры строить изначально по свету - подобный подход убъет мне картинки слишком сильно.
SergeiR Лучше бы кропы с пояснениями. Плиз. А то как-то с трудом на примере этого снимка улавливаю в чем суть. Что сюжет этой фотографии настолько показателен что на основании одного рава сделаны все выводы? Или монитор у меня не такой. Не правда,объясните если не в лом.