Уважаемые владельцы! Выложите пожалуйста по возможности портреты людей на ИСО 800-4000 без вспышки. Интересуюсь, так как для меня подобные кадры наверное будут составлять добрую половину всех снимков. Спасибо!
по первости всегда хочется поковырять "а что там внутри", потом угомонятся и будут просто снимать, жалуясь периодически на всякие баги и неудобства а танцы с бубнами и алхимия в последнем градусе - это с негативной цветной пленкой было, вот там перманентно присутствовал настоящий трах-тарарах
redneck Если возможно, сделайте пару тройку кадров в обычных условиях съемки, но разно жанровых. Пейзаж, портрет, натюрморт (предметка), макро. Худ. ценность кадров в данном случае особой роли не играет.
речь не идет о высоте. читайте внимательно. и кадр на самом деле нормальный - не выдающийся но и вполне показательный для 70-80 процентов того что люди будут снимать. еще раз для тех кто поленился отмотать на начало и прочесть о чем речь. Это не вопрос по постобработке равов. Программа, как мы все равно увидели - большой роли не играет. Именно за этим и смотрелось в нескольких конверторах - чтобы понять что это не фишки конвертора не умеющего понять камеру правильно. Есть просто насильное введение переходов обвязкой, и все. Пожалуйста - завязывайте с обсуждением программ обработки Redneck - хотите забавный эксперимент? такого же рода условая создать надо будет - что то прямоугольное/квадратное против неба влазящего в диапазон но достаточно контрастного и снять вертикальный и горизонтальный кадр и потом сравнить края объекта.
разницу в передаче горизонтальных и вертикальных краев, судя по первым примерам можно будет небольшую углядеть.
да камеру, но может же она давать разные картинки с различными объективами? вот народ и копается в ней и в ее возможностях...
SergeiR Возможно, завтра смогу провести такой эксперимент. Хотя, если честно, никаких ужасных ужасностей в обведенных зонах снимка я не увидел. Profi550 1. Если поставить режим RAW + Jpeg Middle normal, 1600х1200, то серия до заполнения буфера примерно 7-9 кадров. Просто РАВ - 15-17 кадров, но это на слух, могу и ошибиться. 2. Насчет просмотра - я не замечаю какого то резкого ухудшения качества картинки при переходе при просмотре от 5х увеличения к 7х 14х. Ощущение как от увеличения масштаба картинки на мониторе - немного расплывается и все. Сравнил с просмотром в Е-Р2 - примерно одинаково в смысле ухудшения качества после увеличения 5х. Так что не знаю.
да конечно же нет там особенного криминала цифровые технологии всегда будут лишь моделью/иммитацией реального мира, в отличие от аналоговых, которые таковым являются сами (пленка например), соответственно всякая модель имеет определенные погрешности забавы ради можно канешна пообсуждать
Не однозначно. Лично я наоборот увидел в примере Artzong, недостачу обвязки. В примерах же с памятником, там, где нет обработки в раве, все глаза протер и с увеличением в 400% пялился. Но доказательств, что это именно обвязка, а не оптика или стаб, или особенности матрицы-фильтра, не увидел. Может у меня монитор слабоват или глаза. Но обведенные места смотрел и в предоставленном примере и в своем варианте и в других. За исключением примера с переобработкой и том, где правка влияния линзы, ничего не увидел, что бы можно было к обвязке прилепить.
И вроде никаких ореолов на контрастных переходах. Хотя что-то есть справа внизу на белом поле следующем за темным кругом с 7-кой - там действительно область белого примыкающего к темному кругу темнее на мишени?