interfer Константин в обзоре описал это явление. Я лишь наблюдаю его на реальных снимках после проявки в ОВ. В идеале надо конвертировать с шарпом -2 и потом шарпить в ФШ, но тогда детализация похуже. Пока для себя пришел к компромиссному варианту с шарпом 0.
redneck Нет, я о белой кайме. Попробуйте разные снимки проявлять в Силки и понаблюдать за цветопередачей. Мне это очень интересно. Хотя я давно нашел свой алгоритм обработки с помощью ОС и ФШ с плагинами, но все-таки интересно иметь запасной вариант.
Profi550 А, понял о чем Вы говорите. Но эту каёмку я только на 200% кропе смог рассмотреть. Так что это не особо критично, но впредь постараюсь ее забороть при конвертации. На данный этап мой фаворит - силкипикс.
Den-po Это не придирки, а имеющийся факт.... Но не в нем главное. В принципе с Е-5 уже все понятно. По факту это Е-3 с улучшеным дисплеем, добавленой функцией подстройки АФ и кое-каким видео, с матрицей от ПЕН-ов и картинкой слегка улучшеной по детализации и шумам относительно самой бюджетной микро E-PL1. Но получить высокую детализацию можно только в идеальных условиях. Это общее для любых камер условие. Не просто так серьезные "макрушники" снимают со штатива, с подъемом зеркала и пультом или с рук с мощным вспышечным светом. При обычной съемке с рук ощутимой разницы в детализации между теми же Е-30/620 и Е-5 не должно быть заметно. Насчет разницы по шумам в 1.5-2 стопа с Е-3, Е-30/620 я сомневаюсь. ИМХО, она в пределах 0,7-1 стоп. Но при этом низкие ИСО почище в сравнениии с Е-30/620. Вообщем ничего выдающегося в Е-5 нет. Это просто добротная качественная камера с хорошим функционалом, любимой многими, камерной Оликовской цветопередачей и посредственными по нынешним временам шумовыми характеристиками. Не знаю кого как, но меня Е-5 не зажгла, хотя я, скорее всего, её куплю.
вот, вот! поэтому и говорю- придирки!)))) а если серьезно, то конечно цена оправдана только с оговоркой- "новинка"! без революционного прорыва такая новинка... тоже может быть куплю. когда будет стоить новая тысяч 30 рублей.
Грамотный подход.. :rolleyes: Честно говоря, я бы сильно обрадовался и не дергался больше никуда, если б Олимпус выпустил новую прошивку к трёхе, которая испаравляет баги с АФ со светосильными стеклами.. ВСЁ!! Но, видимо, по причине, которую я указал в начале предыдущего предложения, новая прошивка к Е-3 не выйдет никогда.. :( А то, что в Е-5 не было ничего революционного, было понятно в самом начале ещё.. Что-то мне подсказывает, что цену на камеру будут держать "до последнего".. А потом она резко пропадет в магазинах.. :( На момент, когда Е-5 будет стоить 30 тыр. (всё таки с рук скорее всего), думаю, что Вам будет жалко вкладывать в неё и эти деньги.. Всё ИМХО, конечно.. но сам тоже не в восторге..
Profi550 Den-po CHICAGO присоединяюсь! А ведь если в е-3 на прошивке 1.2 у меня 11-22 фокусируется точно, а на прошивке 1.4 - фронтфокус - это означает что подстройку фокуса таки можно сделать. Но так же как Дмитрий, я уверен, что новых прошивок не будет для е-3 Скорее всего цена на е-5 дойдет за пару лет до 1300 баксов как сейчас на е-3. Е-3 к этому моменту - внимание!!! резко упадет в цене и ее новый можно будет докупить например за 700-800 баксов. И продлить себе счастье. И еще не забываем что со временем, что было как правило у всех камер всех систем - возможно повылазят глюки и недоработки в е-5. И возможно что они будут такие, что ни покупать ее ни мечтать об оликовских цветах уже не захочется. И вот тогда все резко будут стараться избавиться от всего что есть... А за 2 года уже и у Олика с панасоником будет новая камера без зеркала и у никона с кенонами тоже обязательно будет без зеркала. И не факт что хуже... Уверен что ЭТИ монстры учтут все огрехи первоначинателей и сделают очень конкурентноспособные модели. Возможно , хотя почти невероятно, что и Олик сделает нечто беззеркальное, что позволит использовать все имеющиеся объективы с БЫСТРЫМ автофокусом... но я сомневаюсь что это будет. Иначе зачем же выпускать новый парк под микро? Вот только жаль кучу оптики которая есть у многих... что с ней делать, когда не будет камер? Я своими глазами видел в планах Олика - 100мм макро , но теперь ее не стало и будущее уже предопределено и это будет микро. Полное ощущение , что тебя обманули... ИМХО
Artzong Под микру клепают новые т.к. для видео нужны стекла которые не шумят при автофокусе и перефокусировке. Ну и бизнес на оптике делают конечно же. Тушки так или иначе будут, в крайнем случае переходники никто не отменял.
CHICAGO У меня Е-3 нет и первый раз мысль купить Е-3 появилась прошлой осенью, когда понял, что Е-620 меня не совсем удовлетворяет функционалом. И купил бы, если бы к тому времени не вышел ПЕН с несколько бОльшей матрицей, тонким АА-фильтром и немного мЕньшими шумами. И на форуме как раз активно витала мысль о новом флагмане. Решил подождать и начал собирать денежку. Новым флагманом Олимпус разродился только год спустя. Ожидания были более радужные, тем более, что говорилось про очередную революцию и т.д. и т.п. Ну, что выросло, то выросло. Тем не менее определенные плюсы против Е-3 у нового флагмана есть и денюжка давным-давно скучает в заначке. Дороговато за такое 1700$ по нынешнему рынку, но с учетом всех личных обстоятельств для меня покупка Е-5 является наиболее разумным вариантом. А если бы я был положе лет на 5-10, уже не говоря на -дцать, то скорее всего распродал пока не поздно все свое 4/3 и забыл про фирму Олимпус навсегда.
по первому: шум на небе - да, снимок сложный для любой камеры - да (основные детали ВСЕ в тени), муар есть - да (и заметен), детали есть - да (цепь передана цепью, а не верёвкой, кторой она неминуемо стала бы на Е-30 скажем),.. по второму: муар и те же "грабли"... во третьему: всё очень и очень странно и не показывает Е-5 с хорошей стороны... хотя это исо1250... :)
redneck странно, ведь система Е-5 + 11-22 имеет направленность на суровые погодные условия... иначе - можно чего по-меньше и по-дешевле взять :) можно ваши равы покрутить и тут результат выложить?
http://www.flickr.com/photos/jasonarwu/523...in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/jasonarwu/523...in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/jasonarwu/522...in/photostream/ кадры отсюда http://pixel-peeper.com/cameras/?camera=1490&p=1 е-5 с 14-54 - II. Я так понял что он продается так китовый. Кадры не очень.
Архангел Михаил Для того РАВы и выкладываю, чтобы все могли обработать и предложить свой вариант. Я дальше выкладывал кадры с той же съемки, только по другому обработанные, они получше. Хорошая погода - имелось ввиду хоть чуть более солнечная, а то при таком свете тяжело добиться хорошего качества. Что касается синички - то это можно сказать брак. И тут дело не в камере, а в том, что синицы очень быстрые птицы и их тяжело в фокус ловить. Сегодня предпринял правильную охоту на синичек, вот несколько снимков. Кадрирование местами не очень, обрезать ничего не стал. Проявлял в Лайтруме или Силкипикс, шумы не давил. Правда эти снимки были переэкспонированы, поэтому введение отрицательной коррекции уменьшило шумы. Е-5, 50-200, штатив, ИСО 800, полноразмеры.
redneck Т.е. проявляли с отключенным шумодавом и потом не давили? На последнем снимке странные артефакты. Это и есть "червячки"? Чем последний снимок проявляли, Силки? На трех предыдущих таких артефактов не заметил.
Я в шоке! вся фотография в артефактах как на мыльнице :blink: куда там уже резкость, все перешарплено, гладить фотографию нужно