Ну почему обязательно кирдык? Быть может у Олимпуса уже есть беззеркальная альтернатива для 4/3. В смысле реальное решение, которое придет на смену Е-5 и будет работоспособно с оптикой 4/3.
Всегда избегал длинных выдержек с рук, а тут, знакомясь с возможностями ("стреляя по содержимому стола :-) ), был приятно удивлен работой стаба. Раньше у меня и с половиной секунды была жуткая мазня, а здесь 1.3" – и сносно.
Нет-нет, конечно не художественное :D , назначал стаб на Fn и клацнул в стол. Имелось в виду то, что выдержка ранее недопустимая для меня оказалась на E-5 вполне приемлемой для крайних случаев. Здесь, наверно, в плюс еще и масса камеры.
Цитата Есть, как говорят, основания полагать, что новая революционная камера была готова еще год назад или еще ранее, но не совсем готова. Что-то в ней сыроватое, что- то надо допилить, что-то подтянуть. Поэтому и выпустили не революционную, а эволюционную камеру, продолжающую линейку Е1 -> E3, в которой довели до совершенства все, что было заложено в Е3. Конечно, по праву ее следовало бы называть Е3 Mark II. Я думаю, что нынешняя Е5 это и есть замена. Временная. "Настоящую замену" могут выпустить в любой момент. Интересно, как назовут ее - Е7 или Е4, или Е6.
Филин Был слух про матрицу от Панаса, которую не дали на пятерку и, поэтому, она вышла с 12 Мп... Если будет какая-то замена ей, то, возможно, апдейт будет. А если нет?
По всем известным источнику панас к кончу года планирует выкатить матрицу на 20мп. Остальные тоже как с цепи сорвались - сони 24мп, самсунг 18мп. Так что делайте выводы к чему все идет. Если не плюнут на развитие 4/3, в следующую Е-камеру, в трамбуют много мегапиксельный сенсор.
Здесь два утверждения и на оба напрашивается один и тот же вопрос: - с чего бы это? Хотя нафантазировать можно что угодно.
Филин Ошибаетесь, это 1-но предположение, при некотором условии. Держать линию по производству 12мп матрицам специально для Олика вряд-ли Панас будет - не выгодно.
Технологии не стоят на месте. Снижение шума с единичного пикселя в разы не за горами. Вот тогда многопиксельность не помешает вплоть до предельного разрешения стекла. Но пока это делается в ущерб изображению- это грех.
bars2k А почему не держать линию таких матриц? Во-первых, за это им платят деньги, а во-вторых, "немодная" 12Мп матрица, которая не создает конкуренции их проектам. По-моему, уже писали, что это та же матрица, что и на 620-ом, только электронная обвязка переиначена...
s-lomovtsev С каких средств тогда Олику будет их покупать, если у него товар не будут покупать - т.к. он будет не конкурентоспособный?
anrisilver В этом будущем не нужны будут аппараты с большой матрицей. Если шум будет успешно снижен, тогда точно все перейдут на микромыльницы :D
А красивое боке будет дорисовывать программный алгоритм. Шум давно побеждён, но это либо дорого. Либо просто надо отбить бабки со старых технологий и не затрачиваться на новые, пока конкуренты не подопрут.
bars2k Anrisilver только что сказал о снижении шумов. Пятерка шумит все же меньше, чем, скажем, 620-ый, хотя матрица та же. А если она дает неплохую картинку и стоит дешевле, чем "продвинутые" 18-20-24Мп, то почему бы не последовать идее, которую Олик решил двигать несколько лет назад: не надо мегапикселей более 10-12, а надо улучшить выдаваемый с нее результат. Ведь в последнее время жалоб на "малопиксельность" не слышно, а есть нарекания на шумы. Ну не в абсолюте, конечно, но в большинстве.