Никола, он чувствует, что он становится "лишним", что советуют то, о чём он не смыслит. По себе сужу :)
Так надо либо изначально формулировать вопрос нормально, а не в стиле "что вкуснее — хамон или торт Наполеон", либо по ходу дела как-то уточнять )
Никола, по ходу дела - да, изначально - нет, конечно :) Как Вы это себе представляете? :) Просто любое обсуждение имеет свойство уходить в сторону, а топикстартер получает какой-никакой ответ в первых сообщениях темы и отправляется искать самостоятельно (это я уже не по своему опыту).
Представляю так: человек сначала определяет для себя, что для него важно, а что — не очень, и только потом уже спрашивает: "для меня важно то-то и то-то, а вот это — не очень. Какой вариант из (а), (б), (в) будет для меня предпочтительнее?"
Никола, если разговор всё равно имеет свойство уходить в сторону, лучше уточнять по ходу, чем изначально.
Купил e-420 в даблките, с пробегом 3057 Изначально, судя по фоткам из интернета, тушка 420-тая мне не нравилась; на всех фотках выглядела каким-то серым, пластмассовым обмылком и ассоциировалась скорее с какой-то детской, китайской мыльницей за пару долларов: но, за эти деньги это был лучший вариант, так как, я имел бы режим просмотра с экрана как в микро, который отсутствует в e-500 (меня напугали отзывы о мелком оптическом видоискателе, по этому хотелось иметь режим просмотра с экрана на всякий случай); имел бы сразу два объектива за эти деньги, в случае кенона только один китовый 55мм, в случае микры тоже один 55 и отсутствующий оптический видоискатель. В общем, выбрал таки 420 и не пожалел (спасибо B&WRulezz и остальным форумчанам за советы :) Когда ее привезли -- понял, что в жизни она выглядит на порядки красивее чем на всех фото с интернета! Она абсолютно черная, очень плотная, ее хочется держать в руках -- сразу влюбился. Видоискатель, не знаю, других камер у меня не было, это первая зеркалка, но маленьким он мне не показался, и я без каких либо затруднений навожу на резкость вручную, так что режим просмотра с экрана оказался мне не нужным. Пока я в восторге от камеры, сижу читаю о ее настройках и прочем ;) Фото моей крошки: Извиняюсь за качество, снимал на телефон...
!) Отличный вариант,уверен,не пожалеете. Особенно с 40-150 1й версии - портреты офигенные выходят. Да и 14-42 иногда просто великолепные бывают,хотя как повезет. Меня всегда поражало-как в такую мелкую тушу можно напихать столько фотоаппарата:) если мал будет видик-всегда можно увеличивающий наглазник поставить. Попробуйте еще 25 2.8- идеальный фикс для 4хх Единственное,что меня коробит в них - это точность автофокуса максимум до f2.8,на 1.4-2.0 ловля фокуса превращается в лотерею. Эту проблему решили е3,30,620 и е5
25/2.8 собираюсь купить со след. зп, хотя я не уверен что это идеальный вариант для портретов. Кто как пишет, и что 50мм это портретник, и что портретник это 80 а не 50, кого слушать непонятно :)
ZD50mm, есть поясные портреты, ростовые, плечевые и просто "как-снимете-такие". Думаю, речь об этом. 25 - это более универсальный, чем 50 или 80. Кропить (урезать) фотографию всегда можно.
Портреты по пояс и ростовые. А 50 и 80 имел ввиду ФФ, то есть в олимпусе это 25 и 40 я верно понимаю?
ZD50mm, верно. 25ФР=50ЭФР. Насчёт 40 знаю только плёночную Зуйку, про старшую ZD не в курсе, имеется ли такой. В младшей есть только 40ЭФР.
Вопрос не по теме: какую выдержку примерно ставить что бы падающие снежинки заморозить, и какую что бы получить их небольшой смаз но все еще замороженные?
Поздравляю, с E-420 + 14-42 + 40-150 я тоже начинал! Портреты вполне можно делать на телевик на широком угле, только проверьте, что он попадает в фокус. Мой экземпляр 40-150 попадал точно только где-то со 100 мм., а на участке 40-70 у него был стабильный бек-фокус. К сожалению, даже сервис с этим ничего не смог сделать...