А соответствует ли количество зон количеству сенсоров? Может быть на 1 зону их приходится несколько, а потом на основании хитрого алгоритма что-то вычисляется для большой зоны и окончательный замер происходит уже по этим обобщенным зонам?
Я думаю, соотвествует. Иначе, по какому приципу делить область на зоны? По зонам фокуса - навряд ли... Тогда в 500м было бы 49 зон автофокуса. У меня тоже прошивка 1.3 и ошибок практически нет... Но когда смотришь на фотку (особенно по экранчику фото), хочется что-то поправить по экспозиции в ту или иною сторону, ну совсем чуть-чуть, но хочется. С никоном такого не было. А может требования выросли, старше стал...
Странно, в описании на http://www.dpreview.com написано что в Е-500 • USB 2.0 (Only USB 1.1 speed) Что бы это значило? Какие преимущества и недостатки у CompactFlash (Тип I и II) и xD picture?
Sniper Это значит, что скорость будет как у 1.1, но компы где стоит порт 2.0 не будут ругаться что к нему подключено низкоскоростное устройство
Rik В точечном режиме замера привязаны, по какой точке сфокусировался, той и приоритет в экспозамере.
PAV Конечно сенсоров больше, можно даже минимум вычислить, в точечном - 3 (коль приоритет отдается сфокусировавшейся точке, то и сенсор должен стоять в каждой) + центральная область для центровзвешенного + остальная часть для матричного - итого минимум 5 штук)) Поэтому мне непонятно, что они подразумевают под трехзональным замером, прям эзотерика какая-то
Преимущества Compact Flash - это самая низкая цена хранения данных (удельная, в расчёте на 1 мегабайт), самая высокая максимальная ёмкость (8 Гб на сегодня, если не ошибаюсь), самая высокая скорость передачи данных (кажись, что-то в районе 20-30 Мб/сек) и самая высокая механическая прочность (мощный корпус из металлических платин делает своё дело, бывают и вообще цельнометаллические и вроде, даже водонепроницаемые - что-то такое читал где-то). А недостаток всего один - самые большие габариты из всех типов флэшек. Но, понятно, что для применения в зеркальных камерах этот недостаток вряд ли имеет какое-то значение - всё равно сама тушка здоровенная и тяжёлая, какая разница какие там карты памяти? А достоинства xD карточек - это очень малые габариты и вес при вполне приличной (как утверждают) скорости передачи данных и ёмкости (в будущем обещают xD-карты до 8 Гб, но пока таких никто нигде не видел).
Что то нигде не могу найти информацию. У Е-500 с китовым объективом какой зум? Прошу прощения, уже нашёл, 3.2x стандартный зум. Как думаете, стоит ли брать ZUIKO DIGITAL 18-180мм. 1:3.5-6.3 с 10кратным зумом?
Sniper Киты, с которыми продается E-500 мне подсказали на 5 странице этой темы :) Зум определяется отношением фокусного растояния к диагонали кадра. Кадр у системы 4/3 ровно в половину от пленочного кадра, т.е. 35/2=17,5. Следовательно у ZUIKO DIGITAL 18-180мм на длинном конце будет чуть более 10
Sniper Мне кажется, что в России Е-500, как и Е-300 будет продаваться только в китовом варианте (с объективом), а все разнообразие комплектаций, как всегда на рынках США и Японии :(
Да в принципе меня устраивает китовая версия, фигово то, что нигде не могу найти олимпусовские объективы.