Я Вам больше скажу: мы вообще для них все на одно лицо... О-как! :о)) Если Вы имели ввиду: со светом, то не проблема, без света - сложнее! Ну, извините за несерьезность - день просто удался, бывает же такое.
Привет всем! 3 декабря приобрёл Е-500! Давно ждал....и вот оно счастье!!! НО...после несколько дней "прогона"...понел одно, китовский объектив не очень то...а после испытания у ребят на фотостудии ваще поник :( у них NikonD70 правда оптика от плёночных никонов...качество-резкость снимков по лучше...не то чтоб уж сильно...НО!!! кароче огорчил объективчик то...но впринципе ожидалось. Одним словом надо брать 14-54(1:2.8) от Е-1 Правда очень порадовала чувствительность марицы на шумы...протестировали при 100-400-800-1600 ISO по чёрному экрану . Шумов не обнаружилось...конечно они есть...ну должны быть... B) но мы не увидели в отличии от никонаD70...
Уважаемый Петр. Поздравляю Вас. Ширятся ряды, а вопросы все те-же. Если я не ошибаюсь, то на каком-то из китовых объективов была новая прошивка, проверьте, возможно многое исправиться. Почитайте форум, многие вопросы возможно снимутся. Удачи, если что, сообщество поможет разобраться. или наоборот... :о))
А у меня:"Одну минту" :D Больше вроде очепяток не обнаружил. :) Пётр, поздравляю! Объектив наверное действительно не супер, но у меня пока претензий нет, видимо потому что сравнить особенно не с чем
так...вот в чём проблема...мы отснятый материал в основном просмотрели на мониторе камеры, моей, так вот при увеличении до максимума...14-х , качество фото было просто ужасным...оно и понятно...такое увеличение...Но друзья полностью "разбабахали" мою камерушку :angry: оптика дерьмо, резкости ни какой...я согласился...всё так на 14-х увеличении картинка дер...о! Но до 8-х вполне даже...но вот пришёл домой скинул на комп...нет проблем, думаю на снимки 30х40 вполне пойдёт!!! надо будет попробовать!!! ;)
Я не понял, как Ваши друзья сравнивали фотографии Nikon`а и Е-500? Глядя на экран аппарата что ли? Если я правильно понял, то извините, но это чепуха какая то. Кстати, вопросик есть у меня, в комплекте была инструкция на русском, хотя бы в PDF? У меня пока только одна претензия к этому аппарату, и что самое смешное, та же самая, что была к Mju-300, это довольно хлипкая и не надёжная дверца закрывающая отсек с флеш картами. Я не понимаю, почему нельзя сделать нормальную? Даже в моей Casio дверца намного надёжнее и долговечнее сделана, сдесь же халтура какая то. Открывать приходится очень осторожно.
Да, была. очень даже толковая. Заставляет думать ;-)). После прочтения инструкции появилось еще больше вопросов чем до. Кстати, вдруг кто-то не дочитал инструкцию, сообщаю: функция покадровой сьемки не работает если включен шумодав. Это у всех камер так? Я просто перепугалась, когда не смогла переключит на серийную сьемку, хотела уже с магазином ругаться, а потом в инструкции нашла.Вот так! Да, здравствует инструкция!!!!
! Да тут было один товарищ сгоряча чуть на олимпус не попер, еле отговорили, всем сообществом старались... О-как!
Совершенно верно...не так выразился или точнее не полностью...Кароче мы делали так: Снмаем-смотрим, меняем режимы-снмаем...и т.к. и тут же просмотр на монеторе камеры...и тут же коментарии..."-фокуса нет, обектив "плывёт"...ну и т.д. ..." Затем тест на шумы в темноте по чёрному экрану...и вот этот тест то и был всесторонне изучен затем на компе...фото не смотрели...настроение было испорчено...да и домой надо было...а вот придя домой...и посмотрев на своём компе...настроение было востановленно...хотя конечно понятно, что объектив следует наверное поменять на другой...хотя... Но вот что беспокоет...Друзья, пожалуйста, попробуйте просмотреть свои снимки на мониторах своих камерах...Е-500, конечно...по идеи, просмотр при 14-х кратном увеличении не есть хорошо ...но вдруг моя камера...
Добавлю по поводу вашего сравнения. Сравнивать конечно можно, но сами же знаете, что даже один и тот же кадр все воспринимают по разному. Например, я просмотрел вчера анонс Nikon D200 и галерею снимков, сделанных E-500 и Nikon D50. На мой взгляд снимки с объективом 40-150 всё-таки лучше чем с 14-45. Очень понравились снимки, сделанные D50 с объективом 55-200. Но это же не значит, что D50 круче. www.dpreview.com/gallery
Я тоже после первого же отснятого кадра был сначала удивлен тем, что можно смотреть при x10 увеличении (на моем C740UZ только x4), но потом понял, что все эти x10 крат никуда не годятся. koster правильно сказал смотреть нужно в компе, а оценить резкий снимок или нет можно и при меньшем увеличении, благо они почти все резкие :) Пётр, вы не спешите менять 14-45 на 14-54, поживите с ним чуток, он не так уж и плох. Я когда покупал, думал он даже хуже будет, хотя второй китовый 40-150 конечно поинтереснее.
Блин! :( А у меня не было. Может серый фотик подсунули... Печатная или в PDF?. Если есть в PDF пришлите мне пожалуйста sniperskaya@mail.ru по поводу китового объектива, думаю что за 200$ он очень даже неплох.
Sniper Если даже и серый!тебе нравится и гарантия есть,а что ещё надо!инструкцию найдёшь,да и сам разберёшься!
...А я ...я испугался , что второй китовский объектив тоже китай...значит дря...ь...и не стал брать... :( А оно вона как...чёрт, как же его теперь приобрести...и где???? :angry:
Все можно заказать на www.ostava.ru :) Правда ждать придется 3-4 недели минимум если на складе не будет :(