Tim13 : А размеры РАВов с шумодавом и без тоже проверял, одинаковые? Сейчас проверил - одинаковые. Более того, в том файле, который с Noise Reduction - никаких следов в инфе, что он получен при помощи такой процедуры нет. То есть по файлу невозможно сказать, был он получен с шумовычитанием или нет.
Вспышку можно просто утопить в корпус - она и не пыхнет (там, видимо, концевой выключатель какой-то есть).
Так, в порядке общего любопытства — а что, у Е-500 вспышка может сама собой подниматься? У Е-300 мне как раз очень понравилось, что никакой свободой воли на этот счёт она не обладает. :) Ещё, кстати, один из приятных моментов вспышечной системы от Olympus — это возможность запретить с камеры пыхать внешней (родной) вспышке, даже если она стоит в башмаке и включена. Не в пример приятнее против того, как это реализовано на пленочных Никонах: там для этого всю вспышку включать-выключать приходится (тыча кончиком ногтя в сильно утопленную кнопку :rolleyes:)...
Dahl Чет не понял.... На пыхе есть включатель/выключатель, взял и выключил и фоткай, выключенная пыха не распознается, какой прикол снимать без пыхи, когда она на башмаке и в добавок включена... :blink:
Black Dragon Просто бывает иногда — снимаешь летом на улице, вспышка постоянно навешена тени на лице искоренять, но для некоторых кадров она реально нужна, а для некоторых нет. На плёночных никонах так и приходилось включать/выключать её кнопкой питания, а у меня кончики пальцев тупые и ногтём в кнопку (конструкторы, заразы, её ещё и утопленной в корпус часто делают) фиг попадёшь. :) На Е-300 у меня это стало много приятнее и быстрее: вспышка постоянно включена, а если надо на пару кадров оперативно отключить, то проще щёлкнуть лимбом на камере, чем пальцем в питание вспышки тыкать. :)
Да, на Е500 по умолчанию - встроенное чудище поднимает голову на автомате - когда надо подсветить/замерять и тп 8) Можно отрубить в меню - тогда оно сидит в гнезде, пока кнопку не нажмешь.
У Е-500 вспышка автоматически выскакивает и срабатывает в сюжетных режимах и режиме AUTO, если недостаточное или контровое освещение. Можно её принудительно отключить через меню. В режимах Scene настройки фиксированы и их изменить нельзя. В других режимах(P,A,S,M) вспышка срабатывает только в том случае, если её открыть. SergeiR, спасибо за подсказку. Проблемы как оказалось нет.
Подскажите плз- Долго читал всевозможные форумы но всетаки боюсь ошибиться с выбором Вроде бы собрался приобрести Е-500 Если коротко какие плюсы и минусы я получу по сравнению с кэноном и никоном в этой ценовой категории? И если брать Олимпус то имеет ли смысл покупать с двумя объективами?
Пожалуйста 8) Это просто была первая вещь которую я сделал, после того как взбесился на постоянно прыгающую вспышку, пока делал первые тесты 8) -- Давеча вот еще роясь по менюхам, обнаружил что у Е500 есть "встроенные" зеленый и красный фильтры, для сьемки в ч/б. Однако несколько енотов сьэкономились 8))) Ибо чуть было не заказал. Спасибо Олимпусу. Особенно - за зеленый.
sensor cleaning, pixel remapping, больше пикселов, доступ к хорошей оптике, сильно меньший вес, лучшую эргономику, едва ли не лучшую цветопередачу для печати. В случае найкона - больше мегапикселов, а стало быть доступ к нормальной обрезке, если что. Увы - за ту же цену приличную новую камеру найконовскую (Д200) не купить, а уж тем более не получить обьективы к ней. В случае кэнона.. Я не стану начинать эту войну опять. Personally i wont touch Canon with 10" pole. Unless i have no choice whatsoever. Если есть возможность надо брать с двумя обьективами. Либо тушку и отдельно докупать. 14-45 в одиночку - не достаточен для нормальной фотографии, хотя учиться с ним - вполне. Еще сразу лучше взять штатив и вспышку. Но это как и для любой зеркалки. Хотя бы штатив - надо
По соотношению цена/качество Е-300/Е-500 в лидерах. Особенно если с двумя объективами взять - однозначно, брать с двумя!
Про динамический диапазон матрицы Kodak wildhoney забыл здесь сказать. По этому показателю Олимпус тоже хорош! А из-за шумов на высоких ISO за которые его так ругают можно не париться. Я за 2 не самых светлых месяца ни разу не пожалел о том, что выше 400 не поставишь (впрочем и это не так, можно смело поставить 800, а потом все отлично почитится в том же Neat Image). По поводу выстреливающей вспышки E-500. Я тут недавно в магазине увидел наконец-то этот аппарат и попросил повертеть его в руках, чтобы окончательно разобраться какой же для меня более удобный мой 300-й или 500-й. Речь идет только о моих собственных ощущениях и 300-я модель для меня все же удобнее. У E-500 как-то и корпус выглядит более дешевым. А вот вытрелившая вспышка меня чуть заикой не сделала Я ж думал, что все как в E-300 строго по команде :P . То, что ее можно урезонить через меню - это здорово! Хорошо и то, что по качеству снимков разницы видимо тоже нет, может быть у 500-й даже лучше(учитывая новый экспозамер), вот бы кто это проверил. Зы. А брать нужно обязательно даблкит!
Плюсы: 1. Думаю что один из основных плюсов это недорогие по сравнению с Canon и Nicon объективы Zuiko, линейка которых постепенно расширяется. Рано или поздно всё равно придёш к тому, что нужно будет купить объектив... 2. Так же для меня сыграло не маловажную роль наличие очистки матрицы от пыли. 3. Большой, яркий экран. 4. Ну и цена самого аппарата с двумя объективами очень привлекательна. Минусы: 1. Отсутствие монохромного экранчика, показывающего настройки камеры.(недостаток не серьёзный, но имеется) 2. Серьёзный недостаток пока выявил только один(может потом ещё что нибудь обнаружу) - это шумы при чувствительности больше 400. Правда я больше 400 и не выставляю. 3. Не понравилась крышка закрывающая отсек для флеш карт. Не надёжная и не долговечная. Почему то Olympus не может сделать нормальную крышку. Уже второй аппарат их производства покупаю, и у обоих такая проблема. Это мелочь, но однако портящая общее впечатление. 4. Корпус всё таки немного поскрипывает. -------------------------------------------------------------- Пока вроде всё
Если собираешся снимать с установкой более 400, то стоит задуматься, если нет, то и проблемы нет. Аппарат по умолчанию почти всегда выставляет 100.
Как сказать... На ISO 800 снимаю, а вот ситуация с ISO 1600 довольно печальная (впрочем, в Е-500 она лучше, чем, например, у Sony R-1). ISO 1600 подходит только на самый крайний случай (когда лучше пусть уж будет хоть такой снимок, чем вообще никакого), а для повседневной съёмки - не более ISO 800. Canon, Minolta или Nikon могут иметь преимущество в таких ситуациях как съёмка в каких-нибудь ночных клубах (концертах, дискотеках...) или, скажем, ночью в городе без штатива (с рук). Здесь системы Nikon, Minolta и Canon имеют такие приятные особенности, как вполне терпимый шум на ISO 1600 и возможность прикупить (впрочем, весьма недёшево) объективы со встроенной стабилизацией (VR у Nikon, IS у Canon, AS у Minolta). Если перед вами стоят именно такие задачи, то лучше всего, пожалуй, Canon. Во всех остальных случаях можно существенно сэкономить, выбрав систему Олимпус и практически не проиграв при этом в качестве фотографий.
Добрый вечер! Не хочу показаться смешным , но никак не пойму как поставить iso больше 400 , с панели инфо пробовал поставить, там активно только до 400, видно где то не внимательно изучил инструкцию. заранее благодарен !!!