Еще один вопросик А удобен ли видоискатель? В ручную можно не напрягаясь навестись на не сложный объект?
STEFFA30 От глаз зависит. С моими, например - сложно. Если есть контрастные детали (блики, края резкие) - то можно. Без них - просто на текстуру - очень сложно.
не самый конечно удобный видоискатель, но тем не менее настроиться сложно только когда объект съёмки далеко и фокусировочная точка может закрывать полностью объект съёмки. Когда фотографируешь объект на нормальном расстоянии всё ок. ИМХО. В общем для портрета не сложно, для пейзажа может быть сложнее.
Это зависит в основном от объектива. Дело в том, что особенностью системы 4/3 является чисто электронная ручная фокусировка (вы вращаете кольцо фокусировки, при этом оно механически с линзами не связано, а только передаёт в камеру электрические импульсы, а уж камера командует фокусировочным мотором в объективе). Этот способ имеет ряд достоинств, но при этом всё зависит от конструкции привода АФ конкретного объектива. В некоторых дешёвых объективах (например, 14-45/3.5-5.6 - это китовый) ручной фокус достаточно неудобен. В бюджетном телевике 40-150/3.5-4.5 он удобнее, в дорогих объективах (например, 14-54/2.8-3.5, ED 50/2.0 Macro) ручной фокус очень удобный. В дешёвом макрушнике 35/3.5 Macro тоже ручной фокус не напрягает - им часто даже удобнее наводиться, чем автоматическим (из-за очень крупных масштабов съёмки). Кстати, для тушек Е-300/Е-500 имеется насадка на окуляр, дающая увеличение в 1,2 раза. Сам не пробовал, но по идее хорошая вещь для облегчения ручной наводки на резкость...
Показывает ли Е-500 оставшееся колличество кадров в видоискателе ? (об этом говорится в инструкции по эксплуатации аппарата на стр. 102). Мне так и не удалось добится этого режима! ( В Е-300 с этим все просто, а в Е-500 кто-нить этого достиг ?
А вот такой вопрос, может быть кто-то быстро расскажет, в каких режимах работы с встроенной вспышкой Е-500 НЕ ДЕЛАЕТ предвспых? В мануале об этом, вроде, внятно не сказано. Актуально, поскольку хочу использовать вместе с вспышками, запускающимися от светосинхронизаторов.
А она еще, вроде бы, делает предвспых (в каких-то случаях) для уточнения экспозиции. Очень слабый и короткий, прямо перед основной вспышкой. На глаз не всегда даже заметно. Или нет?
Sun Да. Если вспышка не в ручном режиме, то выдаётся предварительный измерительный импульс. В ручном его нету. (Речь именно о ручном режиме вспышки, а не установки экспозиции.)
Кстати, ручной режим позволяет ещё и регулировать мощность импульса (единственного). Насколько я понял, именно для запуска других вспышек этот самый режим туда и введён. Как он точно называется в русском меню (тем более в Е-500) не знаю. В англоязычном меню Е-300 он так и звался - Manual Flash.
wildhoney, а что, кроме ручного - в остальных случаях абсолютно всегда предвспых есть? Независимо от режимов или сюжетных программ?
Да, предвспышка всегда есть. Насколько мне известно, во всех современных зеркальных системах (не только цифровых, но и плёночных) используется TTL-управление вспышками, что и предполагает предвспых для земера кол-ва отражённого света. Некоторые особо продвинутые системы ещё и расстояние учитывают (типа i-TTL у Nikon, D-TTL у Минолты). Если поставить внешнюю вспышку в горячий башмак, то её можно перевести не только в автоматический TTL-режим, но не-TTL режим, а также и в полностью ручной (как в советских "Зенитах" и ФЭДах), но тогда и диафрагму придётся каждый раз рассчитывать самому - в зависимости от ISO и расстояния до объекта.
Принимайте еще одного обладателя. Купил на днях E-500 кит двойной. Сначала фотки показались странными после С-760, пару дней повозился, пристрелялся, всем доволен. Ожидал правда большего :) Вопрос - у меня на 14-45 в самом широком положении бленда влезает в кадр по углам. Это у всех так или я чего не так нацепил?
Поздравляю с покупкой! Похоже ты бленду как то не так прикрутил. У меня бленда не влезает в кадр, разве что только её тень если снимать со вспышкой. По поводу "Ожидал правда большего", а что именно разочаровало?
А это случайно не эффект виньетирования на открытых диафрагмах? Если так, то вполне нормальное явление для объективов данной ценовой категории. Лечится съемкой на средних значениях диафрагмы.
Покручу еще может получится. Разочаровал 14-45 немного мыльностью на открытой диафрагме. Зато 40-150 очень порадовал.
Насчёт китовой оптики полностью согласен, так оно и есть. А бленда в кадр влезать не должна. Её надо поворачивать до щелчка. Просто, наверное, тугая бленда попалась - крутаните её сильнее, чтоб защёлкнулась.
Поздравляю всех с новой зеркалкой! Собираюсь переходить с пленочной минольты, у меня такой вопрос счастливым обладателям Оли: "почти все снимки не для работы делаю на ЧБ пленку, слышал в 500 и 330 есть режимы имитации цветных светофильтров, - эта фича реально работает или это маркетинговый ход? и как вообще ЧБ смотрится? дайте ссылочку плиз?" Спасибо!