А у нас какую-то мыльницу рекламируют. А бади без оптики видел кто? Взял бы наверное. Фоткаем вдвоем с сыном, чтоб стекло не менять. Один на ширике, второй на телевике и вперед.
E-500 хуже Е-330 по двум позициям: 1. Меньше (но светлее!) видоискатель (причём, это дело легко поправимо при помощи наглазника МЕ-1). 2. Сильнее шумы на ISO 800-1600 и ниже чувствительность матрицы (макс. 1600 ISO против реальных 2000 у Е-330). Во всём остальном ничем не хуже (если, конечно, нет острой необходимости в визировании по ЖК-монитору - тогда у Е-330 вообще нет конкурентов). Более того, некоторым больше нравится цветопередача моделей с матрицами Кодак (Е-1, Е-300, Е-500) по сравнению с Е-330 на панасониковской матрице. Сам я этого утверждать не берусь, т. к. для этого надо иметь обе камеры и вниматьельно изучить снимки одних и тех же сюжетов. Но мнение такое в народе бытует. Кроме того, есть сведения о более широком динамическом диапазоне кодаковских матриц, что опять же, добавляет привлекательности Е-500. Кроме того, Е-500 обладает высочайшим соотношением цена/качество, намного выше, чем Е-330. Дело в том, что Е-330 просто уникальная камера, к тому же, с двумя матрицами. Во многом этим, думаю, обусловлена её повышенная цена. Так что, здесь вопрос только в том, нужна ли Вам её уникальность (т. е. визирование по ЖК). А насчёт D70 (сорри за офф, сравнение камер обсуждается в другой ветке), то, ИМХО, он лучше Е-500 только тем, что мало шумит на ISO 1600 и имеет верхнюю ЖК-панель (монохромную, для отображения параметров съёмки). Во всём остальном, пожалуй, ничем и не лучше, но притом заметно дороже ;)
wildhoney А с покупкой 14-54 или 11-22 и этот недостаток Е500 (шумы) практически полностью нивелируется, поскольку все приличные кеноновские и никоновские зум-объективы со светосилой 2,8 стоят по сравнению с зуйками совсем неприличных денег.
Был в Польше, так там тоже реклама е-500 полным ходом. Молодцы-приятно когда хороший товар рекламируют, а не имя ;) :)
Тут на паре снимков обнаружил интересную полосочьку, она довольно хорошо видна на этом: верхняя часть снимка- второй "этаж" алтаря http://i70.photobucket.com/albums/i109/vyt...ai/P7083257.jpg Причём на снимках сделаных после- деффекта ненаблюдается. Чтобы это могло быть? Снимал на 14-54.
Принимайте новенького!!! Купил Е-500 double kit :D Восторгам нет предела! :D Я в фотографии относительно новичек, раньше был coolpix 5700... А Е-500 - моя первая зеркалка... Потихоньку осваиваю... Уже отснял около 1500 фоток... Еще купил штатив! Теперь таскаюсь с ним по ночной Москве! Скоро постараюсь выложить что-нибудь... покритикуете, укажите ошибки... Их наверное не мало... Короче пока все здорово! Я доволен! :D
Скорее всего всётаки буг в карте был. Форматировал и отснял серию со всеми возможными настройками- и такого эфекта неполучил. JekaVika, поздравляю :)
Добрый всем день! Неделю назад купил Е-500 DOUBLE KIT. Давно хотел приобрести цифровой аппарат. Пока изучаю. Прочитал FAQ http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=1089&st=20 озаботился, сделал как написано (объектив 14-45мм) и вот что получилось: Объектив или сама камера? Сдаваться в магазин или в гарантийку? Если кто-то общался с гарантийным сервисом, то насколько сложна процедура исправления возникшего осложнения? Просьба сильно не пинать (для первого случая), в порядке исключения либо помочь с ответами либо коротко послать по определенному (в форуме естественно) адресу. Заранее благодарен за любую помощь.
Скорее всего, объектив (практика показывает). Несите в сервис на юстировку и тушку, и объектив. Здесь на форуме уже пара человек юстировали. В обоих случаях тушку тут же возвращали, а объективы забирали на юстировку. Если не ошибаюсь, процедура совсем не долгая и недорогая.
У меня сначала тоже так было, но потом оказалось, что я просто промазал при установке аппарата на среднюю строчку. А 40-150 пробовали?
Dep (Объектив или сама камера?) Ни то, ни другое.. . Успокойтесь, почитайте матчасть, поснимайте немного - многое прояснится, а недельки через полторы (руками с не дрожащими от волнения пальчиками) ещё раз протестируйте объективы. Вот тогда и сделаете выводы.. .
bajnik Спасибо за понимание и ответы. Прежде, чем снимать таблицу, сделал порядка десятка снимков с автофокусом, а затем в режиме S-AF+MF с небольшими доводками фокальным кольцом. При этом после доводки (чуть-чуть) кольцом получались нормальные снимки. Только после этого снимал таблицу. Все выполнено полностью по инструкциям. Пальчики не дрожали. Выложены только 4 кадра с таблицей, на самом деле их было более 20. С объективом 40-150 не пробовал. Кстати камеру с объективом 14-45 уже сдал в сервис на Кожевническом (работаю практически рядом с ними в 10 мин ходьбы). Объектив 40-150 не взяли, сказали, что в основном проблемы только с 14-45, но взяли и камеру тоже.
Я себе тоже морочил голову этими фронт и бэкфокусами, у меня 40-150 дурил. Выяснилось что он глючит незначительно исключительно в свете лампы накаливания, а на уличном свете все нормально.