Про E-500 сказано http://www.dpreview.com/news/0509/05092604...se500.asp#specs 1/3 EV ISO steps И приведены соотвественно чувствительности... • Auto (ISO 100 - 400) • ISO 100 • ISO 125 • ISO 160 • ISO 200 • ISO 250 • ISO 320 • ISO 400 • ISO 500 • ISO 640 • ISO 800 (expanded range option) • ISO 1000 • ISO 1250 • ISO 1600 (expanded range option) Кстати у D70 уже давно чувствительности идут с шагом 1/3 EV... Наверное в некоторых случаях это удобно, можно ставить меньшую чувствительность...
Уважаемый Alec, где вы в моем оригинальном сообщении увидели 100 исо??? Внимательнее надо быть, и не поддаваться эмоциям. Вместо того, чтобы на эту тему рассуждать, то уж лучше бы указали, что во втором суждении я допустил ошибку. Правильно было бы указать 1/3 EV. Что наглядно демонстрирует таблица ручных установок чувствительности в Е-500!!! Чтобы закрыть все остальные инсинуации - хочу сказать, что имел ввиду исключительно арифметическую разницу между значениями исо, а не зависимости и что-либо другое.
Кстати, хочу заметить, что ручная установка чувствительности это достаточно удобно. И уменьшение шага в таких шумных матрицах как у Оли - это благо, нежели что-то другое!!! Сейчас активно пользуюсь ручной установкой чувствительности, потому что в автомате они действительно кроме исо 100 ничего другого не устанавливают.
Апгрейд отменяется :) Оно как шумело так и шумит http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse5...-raw-studio.jpg
Ну как апгрейд Е-300, возможно и не стоит игра свеч, а вот если Е-300 пока нет, то Е-500 похоже, что будет вариантом, который будет во всяком случае не хуже, чем Е-300. Правда, если к моменту покупки они оба будут в продаже, то тут возникнет "проблема выбора" между аппаратами одного класса :-) Но лично я уже практически созрел в январе брать Дабл-Кит Е-300(500), хотя по началу вроде и были размышления по поводу К, Н или П, но в итоге именно наличие Дабл-Кита, что позволит хотя бы полгода-год не думать активно о покупке новых линз, вновь обратило взгляд в сторону родного Олимпуса :-) Хотя конечно шумы... Хех, ну да и вОроны-то с ними, с шумами на высоких ISO :-) Остаётся дождаться отзывов от владельцев Е-500 в сравнении с Е-300, по сути ради интереса.
Вы уверены?.. Признаюсь, активные думы о покупке новой линзы взамен китового 14-45 появились у меня в первый же день после его приобретения.
По шумам E-500 при ИСО 800. Ссылку на оригинальный кадр приводили выше http://img2.dpreview.com/gallery/olympuse5...-raw-studio.jpg На http://photos.streamphoto.ru/3/b/3/7b914e3...bb66aeec3b3.jpg привожу 100% кроп, а на http://photos.streamphoto.ru/d/f/6/08aaa28...04bfb9446fd.jpg этот же кроп после удаления шумов. Мой вывод: ИСО 800 для Е-500 вполне рабочее (как, впрочем, и для Е-300) С уважением
Уверенности конечно нет, что уж тут скрывать, хотя изученные фото с этого объектива не заставили и ужаснуться. Ну конечно окончательно сказать окончательно мне можно будет только получив аппарат в руки, поэтому Ваше субъективное мнение заслуживает доверия, как и отзывы о том, что 14-45 достаточно достойный (за свои деньги) объектив. Однако наличие 40-150 всё-таки очень вдохновляет. С другой стороны, в варианте с Е-500 потенциально есть возможность взять "тушку" отдельно + 14-54 (если конечно будет в наличии), т.е. сразу избавиться от неудовольствия с 14-45. В целом же словами о том, что можно "полгода-год не думать активно о покупке новых линз", я хотел сказать, что дабл-кит даёт большой диапазон фокусных сразу с приемлемым для большинства качеством. Ключевое слово "активно", т.к. мысли о лучшем будут безусловно всегда :-) Ну и повторюсь, что пока для меня этот вопрос теоретический, т.к. по объективным причинам ранее января не смогу начать его претворение в жизнь.
Все правильно, что у Е300, что у Е500 ISO800 - последняя _рабочая_ чувствительность. Кстати - вот тут новый FAQ на новый олимпус. http://www.olympusamerica.com/cpg_section/...s.asp?id=1192#1
Хм... В общем, конечно, у всех своё мнение насчёт того какое ISO является последним рабочим (так оно и должно быть). Но я скачал у Фила снимок Е-500 на чувствительности ISO 1600 (рыцарские латы) и поглядел на него. ИМХО, выглядит заметно приятнее, чем ISO 1600 у Е-300 (там оно вообще караул, а тут всего-навсего не фонтан). Так что, похоже, то, что говорит Олимпус насчёт нового шумодава - не пустой звук. А насчёт снимка на ISO 800, о котором идёт спор, то его вообще не надо обсуждать, так как он снят в RAW, а потом конвертирован в JPEG в программе Olympus Studio. А в Studio свой шумодав (не такой как в камере), который можно отрегулировать как вздумается, а можно вообще отключить. Так что, тут сравнение некорректно. Чтобы сравнивать шумы, надо обеими тушками фотать в JPEG, а не в RAW. Потому, что RAW с давленными шумами бывает только в камерах с CMOS-матрицами (все Canon или Nikon D2X), у всех остальных в RAW шумы не давлены.
> похоже, то, что говорит Олимпус насчёт нового шумодава - не пустой звук. В E300, насколько я понимаю, никакого шумодава вообще нет. В Е500 соорудили какой то внутрикамерный шумодавчик. Только и всего. Как говорят сами олимпусы : How does the EVOLT E-500 compare to the EVOLT E-300? Both cameras utilize the same CCD sensor so image quality is essentially the same. Точка.
По шумам Е-500 при ИСО 1600. Привожу кроп снимка рыцаря, о котором говорилось вышеhttp://photos.streamphoto.ru/b/4/b/793b72a00c5d2be7894a4a329e6bfb4b.jpg Также привожу тот же кроп после удаления шумов http://photos.streamphoto.ru/7/7/4/822d456...2badf120477.jpg. Мои выводы: на ИСО1600 Е-500 шумит также, как и Е-300. На ИСО 1600 тоже при желании можно снимать (как и на Е-300)
между 400-800 промежуточные значения идентичны или с 400 или с 800 брал у знакомого мучил пару дней смысла в промежуточных ИСО так и не понял
Привет всем товарищам по оружию! Ждал с нетерпением появления EVOLT E-500, хоть и не юзал, а она мне уже не нравиться. Во- первых имхо по дизайну: шахта, отрезано ''правое плечо'', неприятное на внешность колёсико программ и многое другое. Да и матрица явно лучше не стала, очевидно, добавили какой-то встроенный шумодав, чудес не бывает за эти деньги. Тоже самое мы можем сделать на E-300 c Neat Image. Короче Е-300 имхо лучше.
Совершенно верно! Вот, кропы на исо1600 - второй после оброботки Neat Image То есть снимать некоторые сцены можно спокойно на 1600, если надо затем пройтись шумодавом. Ну а в Е-500 это уже встроено. Правда пока неизвестно, какое качество выше - встроенным шумодавом или сторонней программой ;)
Сторонние программы просто обязаны быть лучше встроенных шумодавов. Мы ведь гоняем их на настольных машинах и ноутах с мощными Пентиумами и Атлонами, а встроенные процессоры цифровых камер, разумеется, намного скромнее, и такую "тяжёлую" математику не потянут. Это то же самое, почему RAW-конвертеры позволяют получить лучшую картинку, чем просто при съёмке в JPEG.