1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Olympus E-510. ч.1

Тема в разделе "Зеркальные фотоаппараты Olympus системы 4/3", создана пользователем Eqvival, 5 мар 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. anpfoto

    anpfoto Пользователь

    Регистрация:
    21.03.2006
    Сообщения:
    246
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Севастополь
    Сайт:
    на cameralabs выложен полный обзор 510:
    http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE...510/index.shtml

    "Highly Recommended" Суммарная оценка: 89%
    Это очень хорошая оценка на фоне других камер:

    Olympus E-410: 86%
    Nikon D40x: 79%
    Nikon d80: 86%
    Canon 400D: 85%
    Canon 30D: 87%

    Canon 5D: 88% ;)
     
  2. ZIBY

    ZIBY Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2006
    Сообщения:
    3.283
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ivanovo
    ...стабилизатор всему виной... ;)
     
  3. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Ну... К10D Cameralabs дала 83 балла вместе со стабилизатором...
     
  4. ZIBY

    ZIBY Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2006
    Сообщения:
    3.283
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Ivanovo
    Так и цена влияет на оценку. У пентакса дабл стоит полторы тыщи или даже больше...
     
  5. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Я тут внимательно присмотрелся к постам новоиспеченных владельцев 510-х на DPReview и Fourthirdsphoto. Все в принципе проходят один путь.
    Первая реация: А-а-а-а! Это восторг! Отвал башки!
    Чуть погодя: Ммда, мои восторги были преждевременны... Мой Е-1 делает файлы меньше, но лучше... Что-то с цветами, ДД не хватает, при малейшей передержке небо выбивается вусмерть... И вообще все не так!
    Дня через три: нет, зря я его ругал! Три дня опытов с настройками - и я получил безупречную картинку, всего хватает, с цветами полный порядок, словом я счастлив!

    Это я все к чему: у 510-го действительно много взаимодействующих настроек, и это совершенно не "пойнт энд шут". По возможностям (и необходимости!) подбора оптимальных настроек камера скорее рассчитана на профессионала или весьма продвинутого любителя. В этом плане отсутствие некоторых професииональных прибабахов, типа гнезда под тросик или батарейной ручки могут вызвать только недоумение.

    А вот, кстати, плоды долгого поиска настроек:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Кто скажет, что здесь был простой свет, пусть плюнет мне в ухо...
     
  6. HOMO

    HOMO Пользователь

    Регистрация:
    23.05.2006
    Сообщения:
    4.266
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Киев
    Сайт:
    Очень смахивает на HDR.
     
  7. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Это совершенно не похоже на HDR. Могу тезис развить, но лениво, потому что очевидно.
     
  8. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Ничуть...
     
  9. Борис Б.

    Борис Б. Пользователь

    Регистрация:
    10.04.2006
    Сообщения:
    216
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Помнится в свое время камера Е-500 отмечалась, как наиболее функционально насыщенная и конфигурируемая среди себе подобных. Похоже, что Е-510 ее превзошла в этом смысле.
    В частности, в обзоре Е-410 на dpreview интересны различные сочетания встроенного шарпенинга и шумодава, позволяющие получить оптимальную картинку на разных ИСО. Поскольку матрица и процессор и "пятьсот десятой" те же, можно наверно ожидать того же и в её работе.
    PS. Андрей, спасибо за представленные кадры. Эта камера может многое судя по всему! :)
     
  10. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Ага, грамотный ФШ присутствует, но ни в коем случае не ХДР.
     
  11. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    вот ишшо..

    Снято в пещере, без пых.. источник света - фонарик рейнджера и иногда - небольшие лампочки в полу - типа чтобы люди не убивались

    iso1600, диафрагмы диапазона 2 - 2.8, выдержки диапазона 1\15 - 1\50 (или типа того), стаб в режиме 1.

    шумы чищены через Noiseware


    (по непроверенным данным, те у кого CS3 - могут скачать себе DNG и CR 4.1 - он поддерживает вроде файлы с 410 и 510.. но у меня его нету.. так что 8))

    -1-
    [​IMG]
    -2-
    [​IMG]
    -3-
    [​IMG]
    -4-
    [​IMG]
    -5-
    [​IMG]
     
  12. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Ну... Очень даже ничего... Можно использовать даже не в исключительных случаях...
     
  13. A B

    A B Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2006
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Я скачал ACR 4.1... E410 точно поддерживает - были равы с фотофорума :)
     
  14. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    Ну, в целом, если АФ было за что ухватиться - все получалось.
    Шумы , конечно, есть, и при разглядывании 100 процентного увеличения - они ощутимы, но - если убирать в ч/б (на паре примеров) - то это компенсирует практически все. А уж если хоть немного размеры на уменьшение делать - то вообще красота.

    Но в любом случае - надо продолжать разбираться. И либо раскошеливаться на CS3, либо как-то жить так, с Бибблем, пока. Для фотошопа, кстати, не обещают оффициальной поддержки новых камер еще месяца два-три.
     
  15. Nordic

    Nordic Пользователь

    Регистрация:
    08.04.2004
    Сообщения:
    13.641
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Куда ж без них...

    И сильно от Е-1 отличается по эргономике и управлению?
    Вообще, поподробней надо бы... Или ещё не проникся новой камерой? :rolleyes:
     
  16. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    надо обстрелять нормально, на разных условиях , чтобы как-то внятно излагать совсем.. Надо еще макро , портреты опять же погонять, чтобы ощутить что и как.

    По эргономике - конечно отличается. Но Е-1 - это действительно камера , врастающая в лапу. С ней снимать - просто эстетическое наслаждение испытываешь. Е510 - поприятнее 500ки чуток, но все равно не так хороша.

    --

    Кстати - возможно это мой глюк, но есть такое ощущение, что 510ка фокусируется ощутимо лучше (шустрее ловит точки , без егозения ), чем 500ка.
     
  17. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    SergeiR
    Вряд ли глюк. Быстрая по сравнению с предыдущими камерами работа АФ отмечалась уже неоднократно, еще начиная с тестовых выставочных образцов. Что-то там в алгоритме изменили видимо.
     
  18. A-Nippel

    A-Nippel Эксперт

    Регистрация:
    19.04.2006
    Сообщения:
    1.081
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Так сколько разговоров было о новом более мощном процессоре. Ускорение автофокуса как раз и должно быть самым интересным следствие этого.
     
  19. Beny

    Beny Пользователь

    Регистрация:
    13.03.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Тем более, что Оле как раз есть над чем работать в этой области.
    Так что было бы удивительно, если бы именно в работе АФ не было бы прогресса.
    Хороший плюс новой камере :)
     
  20. Fish

    Fish Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2007
    Сообщения:
    208
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков
    Сайт:
    А системное меню в Е-510 работает? Если работает, то я думаю, что многие с интересом бы послушали счастливых обладателей о шумах на ISO50 :rolleyes:
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей