Пытаюсь сообразить про передачу. Баланс белого по одной из сторон мороженки, потом насыщеность чуть вверх и стандартно продернутые олины кривые. Кстати - что интересно - я чуть погодя как раз вот на этой фотографии сравнивал шумы и конвертировал через новый фотошоп (о. надо еще DNG попробовать сделать и в лайтруме подергать), так вот там, если кнопочку "авто" нажать - чертовски близко к этому сразу выдергивалось все. Но в целом - мне нравится как он цветами играет. На экране может это и не так (камерном), но потом - очень недурно. Кстати, заодно проверил работу камеры с макро-пыхой Тиффен-МХ15 - работает без проблем. И с PocketWizard-ами - тоже все прекрасно (никогда не угадаешь какая фантазия придет в голову дизайнерам на тему ограничений не-брендовых прилад).
вопрос к тем, у кого есть возможность сравнить 500 и 510-ку: видоискатель у 510-ой совершеннно случайно, так, не увеличился, в сравнении с 500-ой? ;)
на мой взгляд - нет. Но я с миллиметром не ползал 8) МЕ-1 в помощь и все такое. (кстати конструктив чуть поменялся, и МЕ-1 не соскальзывает с 510ки как он соскальзывал с 500ки)
И снова Дэн Браунинг: http://fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=14359 Сумашедшие пересветы свели его сума и он вернул свой е-510. но взял другой экземпляр. В ветке вы увидите не столь хорошие примеры с той же свадьбы.
И тем не менее на деревьях справа провалы в светах... Причем, судя по горящим гирляндам, это не африканский полдень в июле ;) Или это мне, избалованному пленкой, только так кажется?
не сумасшедшие пересветы, а выбитая зона верхних крайних участкой тональной шкалы, при максимальных растяжениях диапазона.
еще вкусненького, снятого на 510ку имхо = нормальный диапазон.. и цвета нормальные.. У меня точно не выбивается белый - видимо у человек натурально была дефектная камера
угораздило меня в обед залезть почитать про 510-ую.... пойду на рынок клубники лучше куплю :))), а то слюни текут от такого натюрэль :)
Что то почитал я отзывы Дэн Браунинга, посмотрел на снимки с этого сайта http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (особенно первый - где женщина с цветами стоит....) и стало очень грустно - деталей то в светах вообще нет :( Типа чудес то не бывает - да и на dpreview об этом тоже написано.... Щас вот уже думаю, а есть ли смысл тратить такие деньги на покупку 510.... Может лучше Pentax 10D (эти же деньги)? - у него LiveView нет, но есть пылетряс и стаб и динамический диапазон повыше будет, да и матрица больше - соответственно шумы меньше.... Что делать то?! Мне уже в отпуск через две недели - а я еще никак не могу камеру выбрать. Только уже практически на 510ой остановился, а тут такая засада с пересветами - что блин за ж...! То SergeiR: Если не трудно - можешь снять пару кадров таких как Браунинг делал - там типа полителеновый мешок в кустах.... как сдесь: http://fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=14359
1) сравнение камер имеет место быть в другом разделе форума 2) уже купите себе пентакс, пожалуйста 8) А то у нас тут эпопея была уже одна такая длинная, со стенаниями и тп. Человек в итоге купил себе Панасоник. Так что если есть муки - не мучайтесь, смело идите и покупайте К10Д, удачи Вам. Все равно ведь - если мы Вас уговорим на что то - потом будете нас же и обвинять. А так - будет Ваше собственное, подкрепленное крутым ресурсом со ссылками, решение.
SergeiR посмотрите пожалуйста, есть ли у 510й дробные значения ISO? Типа 125, 160, 250 и т.д. А то тут как то проскакивало что оно в этой модели только по целым ступеням меняется. Кстати, когда я вертел 510ю на выставке мне видоискатель намного больше показался чем на 500ке. Я без МЕ-1 видел в нем лучше (причем намного) чем у моей 500ки с наглазником.