особо не вижу в чём проблема.. по-моему действительно совпадение зато глаз зацепился в очередной раз за "белые дыры" - похоже что это у всех камер, а не дефект отдельного экземпляра.. вот это всё же больше расстраивает, т.к. вытягивать недоэкспонированные кадры дома - лишняя трата времени.. Заметьте, эта тема развивается везде.. практически в каждом толковом ревью.
Всё просто: сначала ругали кроп. Потом поняли, что у кропа 2х есть неоспоримые достоинства, поэтому докопались до шумов. С шумами Олимпус справился, теперь докопались до ДД... "Не читайте перед обедом советских газет" (с)... тьфу... Не читайте перед покупкой камеры "толковые ревю".
SergeiR я про полоску на морде лошади.. я конечно сейчас сижу за далеко нелучшим монитором, но если и детали можно увидеть - то это на грани Надо нормально относится к конструктивной критике. Всё оправдано. И сразу замечу, что скорее всего именно Olympus E-510 - моя следующая камера на ближайшие 2 года.
пожалста ссылки на "толковые ревью" (или журналы) в студию другим же тоже хочется почитать ;) Сергей А. может вы два кадра случайно сняли и они наложились ?
tap dpreview, большинство отзывов реально существующих пользователей пересевших с Е-1.. пару страниц назад пробегала ссылка на ревью от какого-то известного фото-охотника Только давайте сейчас не будем вставать в оппозицию. Всё видно итак.
нууу я думал еще что-то нарыли ;) да пока обзоров ясное дело мало, но скоро их станет много !!! как только продаваться это чудо начнет ну а что видно то ? есть пересветы там где они должны быть и все, щас рано что-то говорить сравнивать надо <_< San Antonio вы личку проверьте и про Юпитер-9 мне расскажите :D
При чем здесь ревью? Я собрался брать 510, посмотрел семплы, задался вопросами. Конечно, я в курсе, что ДД цифры ниже, чем у пленки. Но то, что я увидел на приведенных семплах, заставляет насторожиться. Примерно о том же говорит человек не Пентаксовском форуме (в вышеприведенной ссылке) о новой десятке; человек, снимавший раньше Ди-эС-кой. Для меня преимущества цифры заключались в 1. оперативности использования, 2. возможности использования высоких ИСО и 3. бесплатности (многоразовости) носителя. Взвешивая все "за" и "против", был готов поступиться п. 2. (читай -шумные высокие ИСО), в обмен на Олину качественную и дешевую оптику. Теперь же, сталкиваясь с необходимостью "персональной" обработки каждого РАВа, для получения приемлемого результата, достоинства цифры (для меня лично) сужаются до п. 3... Встает вопрос сколько негативов и слайдов нужно снимать любителю, чтобы покупка килобаксового девайса себя оправдала хотя бы экономически?
А возможность увидеть снятый кадр сразу после съемки? А необходимость слайды/пленки сканировать? А стаб? Сколько еще перечислить-то можно...
-у 410 и 510 ИСО800 нормальное рабочее (опять же по ревью), вам надо больше ? зачем ? -качественная оптика ? - да! , дешевая ? - нет! (кроме пары-тройки объективов) -ну не снимайте в РАВ - никто не заставляет, или хотите сказать что у Оли такой плохой джипег что в нем снимать ваще нельзя ??? -для любителя нет экономически оправданных затрат на хобби (любое) ибо он занимается этим "для души" и не зарабатывает денег таким образом
А теперь продолжим дискуссию "пленка vs цифра" в соответствующей теме Отсюда весь последующий офтоп будет удаляться
ну утешает то , что я не один такой. не утешает то, что они не хотят воспринимать это как проблему матрицы и менять.
когда все купят 510-ки, увидят проблему , страшно рассердятся и возопят - ДОКОЛЕ !!! :mad: вот тогда может олимпус и почешется ПС а может проблемы то и нет ? :rolleyes:
Обновил галерею Е510. Кому интересно- добро пожаловать. Я не проводил специальных тестов, просто снимал, некоторые редактировал, но не сильно. Не кадрировал. http://picasaweb.google.ru/Mikhail.Rassadin/E510_Test В целом впечатление от камеры благоприятное.