Почему 3.3, а не 3.6? Да, конечно "отношение яркостей" - сильно извиняюсь, видать "заело" :( К тому же должно быть "48 битная (16 бит на цвет) ...", хотя что хотел сказать temp, толи 36 битный, толи 48-и не понятно. А вот по поводу "Однозначной зависимости между ДД и разрядностью АЦП вообще не существует." я, чесно говоря, не понял почему. 3.6D (т.е. около 4000) и 2^12 (около 4000) в общем-то одно и тоже. Это обычная математика. Конечно, в реальности и производитель может надуть и технологические отклонения могут быть, но в ПРИНЦИПЕ должно быть то, что указано. Единственный вариант, который понимаю, это если производитель ставит АЦП на разряд больше, чем реально может дать матрица. В этом случае будет более правильный первый вариант формулы ДД: log(2^(N-1)). В любом случае, точный (реальный) ДД можно определить только с помощью спец.аппаратуры. Я прав?
NewLife Еще на Е-300 был пункт в меню "Возврат фокуса". При его активации при выключении объектив на минимальное фокусное возвращался, насколько я помню. Может здесь что то подобное?
На Е-500 тоже такое было, но он возвращался плавно, без толчков и рывков. А здесь прям клокочет и потрясывает :blink:
Просто потому, что матрицы пока не умеют давать лучший ДД, чисто физические ограничения. В среднем-то формате куда крупнее ячейки на огромных матрицах, а в мелком формате (типа APS-C или того же 4/3) такие размеры и не снились, просто не может ячейка вместить столько электронов, а снизу ДД ограничивают шумы... Тут ведь не в цифре дело, матрица аналоговый прибор, и ДД у неё вполне конечен ещё до аналого-цифрового преобразования. А насчёт точного определения ДД всё, конечно, верно - и в самом деле нужна спец. аппаратура. Ну, или надо делать хотя бы как Фил - сконвертировать РАВы с обеих камер при крайних положениях движков (чтобы получить наименьшую контрастность), и тогда получится максимальная цифра ДД. Фил утверждает, что зачастую такой метод позволяет получить примерно целую ступень ДД сверх того, что получается по умолчанию. Поэтому я и не говорю что наш с Володей тест претендует на какую-то высокую достоверность. Это не истина в последней инстанции, ни в коем случае. Конечно, сравнивать ДД в JPEG неправильно. Хотя бы потому, что та же самая контрастность по умолчанию сильно влияет на ДД. Допустим, какой-нибудь производитель фотоаппаратуры взял да и задрал контрастность при съёмке в JPEG, чтобы снимки выглядели эффектнее. Одного этого уже хватит, чтобы камера проигрывала по ДД, хотя если снизить контраст (или вообще снимать в RAW), то выяснится, что ДД вполне приличный. В общем, хорошо бы дождаться обзорчика от Фила. Надеюсь, он его напишет скоро.
Ага, спасибо, почитаю. ;) Все никак руки не дойдут, пока с объективом разобралась, пока отвезли его. А там при тестировании стаб включали и не выключили, так что я чуть не с ума не сошла, когда это явление проявилось :blink: Думаю: блин, еще и моторчик накрылся! :pop: Ну сколько ж можно! :angry: :P ;)
Снималось все на полном автомате, с нулевыми коррекциями. Только в некоторых случаях выставлял экспокоррекцию (в минус). Подавление шума - Low, экспозамер - центрально-взвешенный. Впрочем, последнее в EXIF написано. Поскольку снимки предполагалось выкладывать без обработки, то естественно, съемка шла в JPEG. Судя по всему, центрально-взвешенный режим у E-510 придает гораздо бОльший вес центру, чем всему остальному. И там где у SP-550 гистограмма обрывается на отметке 200, у E-510 в тех же условиях и с теми же настройками она легко доходит до 255.
Гы... :) Я мануал пока тоже не читал, все вроде и с "пиццотки" знакомо, но ситуация с сотрясением и "рычанием" камеры при выключении с невыключенным стабом меня тоже напрягла. Сегодня, снимая днем на улице заметил к моему огорчению, что дисплей Е-510 отнюдь не такой яркий, как у Е-500, более того, даже темный и сильно бликует :( . Это при том, что день был пасмурный :(. Даже задрав через меню яркость до +7 (!!!), дисплей остался блеклым :ohmy:
Сергей Родионов уже писал об этом недели две назад. Что-то невнимательно читаете форум, не говоря уже о мануале... :rolleyes:
И еще одна трабла (может тоже мануал пошлют почитать?) В Е-500ке на 2Гб карту влезало 145, если не ошибаюсь, РАВов. Как известно, РАВы Е-510 "ужатые" до 9мб в среднем, т.е. теоретически на карту должно влезать еще больше снимков. Однако фактически камера показывает на мониторе, что может вместить только 118 РАВов :dyatel: Кто что думает? Глюк, баг прошивки?
Nordic Да млин... :angry: Думаешь охота читать? :D Снимать охота, вот чаво :P Especially for NewLife - поросята и лилии :) Обработки - ноль, Exif сохранен.
не знаю как на новых а на 500 ке у меня было такое светится что еще 145 влезет отснял пару кадров всё равно светится 145 потом кадр за кадром снимают по одному ,а потом опять повторяется. Скорее это или глюк камеры или процессор не успевает пересчитывать остаток памяти. :blink: