Ну,если пятачки реагируют так на продукт из более низкой ценовой ниши...Это о многом говорит.Только они этого не понимают.
2temp Честно говоря, сомневаюсь, что у того стада, которое в Вас плевать пыталось, хоть у половины есть Пятак... :rolleyes:
Всем привет! Купила перед выходными 510-ую... Странное ощущение :( то, что на исо 100 шумов больше, чем на 500-ке - это однозначо, правда они другого характера, не "цветастые". Шумодав справляется с ними отлично, но, по-моему, все-таки теряется детализация (по сравнению с 500-ой). С этим надо поразбираться, возможно в других условиях потестить. Что меня действительно убило, так это то, что компенсатор горящих пикселей на больших выдержках (от 10 до 60 сек) справляется со своей функцией через раз. В среднем на каждом 10-ом кадре не работает!!! Учитывая, что я люблю городскую съемку в вечернее время - это не просто минус! Это ужас! Хороший видоискатель впечатлил. А вот дисплей очень среднего качества оказался, с таким дисплеем функция liveView в половине случаев невозможна. Чем действительно давольна - китовским объективом, на порядок лучше ZD14-45. Gока думаю даже не покупать ZD14-54.
Вот отлично, новые кропы astr а порадовали. Правильно ли я понял что теперь в камере есть еще режим Noise Filter, т.е. как раз подавление шумов и горячих точек в внутрикамерном джпеге? Или чем он вообще от Noise Reduction отличается? Последний есть и в 500ке и он (как я понимаю) давит только в РАВе. Прошу за интерес к джпегу ногами не пинать. -_- Кстати, мне сейчас позвонили из агентства, люди до нельзя довольны съемкой из-за которой я два дня убивался. Так что все наши "шумы, пиксели, стопроцентные кропы" для реальной жизни, по большому счету - ерунда :D .
Извиняюсь что не по теме но вот копалась в новостях и нашла http://expert.com.ua/index.php?option=news3-3739
Это обсуждается здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=3261&st=200 А из "статьи" мне понравились две фразы: - поворотно-разворотный дисплей; - система очистки матрицы от пыли (предположительно отличающаяся от реализованных у конкурентов систем, использующих «стряхивание» посторонних частиц с поверхности);
Понятно. Ветка про Е-510 так разрослась, что прочитать ее всю уже никто не осилит от начала до конца. Иначе бы нашли кучу полезной информации для себя: Тестить ничего не надо. Шумодав внутрикамерный отключить совсем. Снимать в РАВе, проявлять в "неродном" конвертере. Опять таки: снимать в РАВе, проявлять в неродном конвертере
Да ноги уже болят... <_< Noise Reduction как был, так и остался. Noise Filter позволяет выбрать, с какой силой будут давиться шумы: слабо, средне, сильно (по моему, там даже 4 степени - лень лезть)
Да, есть две настройки - Noise Filter и Noise Reduction. Noise Reduction - это то, что есть у всех - когда после снимка на длинной выдержке делается снимок с такой же выдержкой, но закрытым затвором. Говорят, что это помогает в борьбе с горячими пикселями. Noise Filter принимает 4 значения - Off, Low, Standard, High. Судя по всему, борется с высокочастотным шумом, но чем отличается от отрицательных значений Sharpness, я не разбирался. Пример действия (по клику - 100% кроп 1200*900) Все снимки - ISO1600, 1/1600, F22, 150 мм. Off Low Standard High Прошу прощения за использование съемки в JPEG :rolleyes:
astr , спасибо, чего то мне в режиме off больше всего понравилось. Напоминает просто разные степени фильтра блюр. А NR отлично работает кстати, по крайней мере на 500ке. Но только от 4х секунд выдержки.
Ребята! У меня все получилось, с камерой все в порядке, в СЦ сказали, что не нужна им писулька из магазина - тролько чек и бланки европейской гарантии. следовательно, на будущее покупатели это могут иметь ввиду (бланки-то незаполненные!). СПасибо Artzong за наводку и нужный телефон! несмотря на мрачные прогнозы, камера у меня "белая".
ну вот а вы боялись :) astr имхо шумы (цветные) как были так и остались, просто размазались слабее или сильнее надеюсь это 500-кой снято ???
что-то я тут не понял по вашему выходит что чем больше яркость тем больше шум т.е. на фото где есть и яркие места (небо) и темные (тень от чего либо) , шумнее будет небо ??? но вроде как шума больше в тенях чем на свету :blink:
фу блин я просто в ярости что за люди нафиг уроды блин самоуверенные показал им свой кадр как пример макро http://unsorted.ru/album_showpage.php?full...ue&pic_id=61837 так этот главный рулило сайта начал да фигня мутный кадр обьеткив мутный я снимал я знаю не резкий воообще я ему ссылку дал на обьектив на что он начал ну мож я и не знаю всех обьективов олимпуса да и приставка макро на обьективе ничего еще не значит и это при том что в его огромной коллекции макро нет ни одной детали размером меньше 3 сантиметрового кузнечика и это он после того как заявил я знаю я им снимал а потом он говори я не знаю чтоб вообще существовали обьектив с фр меньше 50 мм таких не бывает потом обосрал систему очистки нафиг она нужна только усложняет конструкцию уменьшает надежность итд лучше швабры ничего нет я ему про стаб он да фигня этот стаб ничего он вообще нестабилизирует и тд блин я бы урода на улице есили бы встретил порвал бы нафиг как человек который даж в руках не держав вещь может говорить с умным видом о том чего вообще не знает а его все еще слушают поддакивают урроды блин я в ярости нафиг