Наверное,действительно камере не хватает каких-то данных для активации стабилизатора,поэтому не работает.
эх.... значит прально я Юпитер продал :) , надежды на стаб не оправдались теперь буду 70-300 ждать , вот жисть начнется :D
Да,собственно,не собираюсь поэтому нашу оптику скидывать.Раньше без стабов обходились.Штатив-то на что?
kvl и в джипеге и в раве и в тифе цитата из http://www.fotoivideo.ru/vcd-10-4-2988/Goodsinfo.html Светочувствительность, ISO: 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 600, 640, 800, 1000, 1250, авто эт как понимать? где 125 где 320
Peavey во ща глянул а в 510 ке нет тифа :D слушайет вот мне интересно компания делате сверх сложный механизм сложнейшую электронику не дешевую запихивает в корпус им что жалко было сделать дырдочку с разьемчиком для шнурка и вывести дополнительные контакты под батарейную ручку? че за люди блин не понимаю жалко чтоль ну дороже она была б на 50 центов ну такие огромные деньги мы бы переплатили включил режим панорама в 500 ке такой не было включил а камера матюгается говорит нужна только карточка для панорам XD
не надо ля ля у меня есть ща смотрел у мя на столе 2 камеры лежат кстати понял наконец что это за репетир эт получается что дырка зажимается на столько насоклько задано и видно на мониторе или в видоискателе глубину резкости кадра так как по началу дырка в обьективе все время отрыта на максимум чтоб можно было максимально точно сфокусироваться пральна
ща смотрю видео презентацию у этой тушки включается очистка от шумов при выдержках от 2 секунд не так как у 500 ки там было от 4 секунд так я не понял у всех тушка трещщит при выключении это нормально?
Да удобно почти на 30% меньше значит и пакетная обработка на треть быстрее. :P Ну хоть за новых владельцев порадоватся :D :alc: А что Олимпус Мастер 2 правда так плох что все в других конвертируют ведь счас ОМ 2 в комплекте?Или это сугубо личное мнение.Я так на 500ке всегда конвертирую ОМ 1.4 мне больше нравится чем ФШ.
большее сжатие файла означает не более быструю пакетную обработку а наоборот более медленную в следствие участия архиватора при более мощной распаковке
Вовсе нет. Надо принимать во внимание не только работу архиватора (тот же Хаффман это не более 1-2х тактов на пиксель), но и время загрузки с диска, которое в случае сжатых файлов вдвое меньше и эта разница с лихвой перекрывает затраты на разархивирование.
"И этот гой будет нас тобой, Мойша, учить бизнесу?" © И чем тогда 510ка будет отличаться от E2? И кто купит E2?