BlackPiero Насчет ACR не знаю, не пользуюсь им, имея Лайтрум. В Лайтруме 1.0 действительно была такая трабла - оттенки кожи передавались некорректно, да и вообще - красный цвет как таковой - был очевидный завал в малиновый. Да и по прочим цветам тоже было не ахти. Мне пришлось подгонять настройки Лайтрума под цветопередачу Олимпус Студио и сохранить в отдельный профиль, применяя его каждый раз к вновь обрабатываемым РАВам Версия 4.1 удивительно хорошо работает с РАВами Е-510. Тщательное сравнение цветопередачи Олимпус Студио и Лайтрума 4.1 с трудом выявило незначительные расхождения, иногда в пользу Лайтрума ;) Малиновый завал красного цвета по прежнему можно наблюдать, но он настолько легкий, что я даже заморачиваться созданием нового профиля не стал, чего и Вам советую.
А какие собственно глюки? Я пока кроме кривого счетчика кадров и кривых рук фотографа глюков не наблюдал :(
elevar Ligtroom и ACR – это одно и то же, они на одном движке сделаны, и профили там совершенно одинаковые… Причем для E-500 в новом Лайтрум (1.1) ничего не изменилось. У меня сейчас E-500 и я не пользуюсь Лайтрумом как раз из-за совершенно дикого цветового профиля. Который мне самостоятельно поправить увы не удалось. Кстати, если у вас для E-500 остались настройки – поделитесь пожалуйста! И все же может пришлете мне несколько RAW от 510 с лицами, дабы я сам мог оценить… А то что одному хорошо, другому… :) Спасибо!
BlackPiero Жаль. Как работает Лайтрум с цветами Е-510 я очень доволен. Пришлю, но попозже. Оказался в дикой ситуевине, когда по работе закинуло на пару лет в Калугу. Безлимитка дорогая (скорость 256 за 900 рублев!!! :dyatel: :blink: ), дома временно дайл-ап, а на работе - ограниченный трафик. Вот установим на работе через пару недель безлимитку - нет проблем. Или попросите другого Мои настройки (не совершенные, конечно, но меня удовлетворяли) были такие: Vibrance +3 (снимаю в режиме насыщенности Natural, показалось, Лайтрум бледновато цвета передает по сравнению со Студио) В закладке HSL/Color/Greyscale: "Hue": red -10, orange -5, yellow -1, magneta -3 В закладке "Camera Calibration": "Red Primary": Hue +18 Попробуйте эти настройки, может понравятся. Можно будет от них плясать и под свой вкус подогнать. ;)
elevar Спасибо за настройки! К сожалению, не подошли. Розоватость заметная все равно есть. Я и сам неоднократно пытался поправить профиль, но все равно не получалось идеально сделать. Я, правда, передачу цвета сравниваю с Capture One, это для меня бенчмарк качества RAW-конвертора. У меня есть папочка со сложными тестовыми RAW-файлами, на них сразу и проверяю. Например, есть портрет в высоком ключе, на нем все конверторы цвет лица малиновый или красноватый (кроме С1). Есть языки пламени – так например Bibble в месте, где другие чисто белым уже заливку делают, делает малиновую заливку при настройке баланса белого. Молнии на длинной выдержке – тест на подавление горячих пикселов. Раньше только Capture One идеально справлялся, но Adobe в версии 4.1 тоже исправили, теперь ok. Bibble кажется если поколдовать полчаса с настройками тоже ничего. Вечернее солнце в кадре – тест на то, как желтое небо в пробитый солнечный диск перетекает. Пока только Capture One красиво делает. (тут кто-то спросит – а чего тогда чем-то другим пользоваться-то? Да вот устарел морально этот волшебный Capture One. Ни тебе Fill Light, ни нормального Undo, ни много чего еще… Ни плюс поддержки пока 410/510.) Вообще у меня такое впечатление, что все производители RAW-конверторов при создании цветовых профилей для камер тупо снимают таблицы типа Gretag Macbeth. А вот помню в какой-то версии Capture One было написано в числе исправлений: Для такой –то камеры улучшена передача оттенков кожи, улучшена передача цвета зелени для такой-то камеры… То есть ребята стараются, чтобы красиво получалось, а не математически точно. Именно поэтому наверное он чуть желтит оттенки кожи, благодаря чему при сложном освещении она все равно хорошо получается, без малиновых пятен и тому подобного.
ТУТ конкретно гонят на ДД и все такое прочее, тестивший мне на ухо сказал, что ДД такий ацтой. меня пока что это особо не тревожит, но что скажете?
А что тут скажешь? И зачем?... Мне кажется, что с человеком, изъясняющемся при помощи такого "языка" как у Аццкий сотонист'а, вообщее разгоравирать бесполезно... Да и название у темы странное - с таким же успехом можно было открыть тему "Можно ли снять хорошую фотографию хасcельбладом" и нафлудить еще 10 страниц в стиле "если бы он бы у меня был бы, или если бы я хотя бы его видел бы, то я бы шыдевров наснимал!" :pop:
Больше слушайте полуграмотных идиотов. Нормально там все с ДД. Из raw получите порядка 9,5-10EV - на уровне конкурентов. Из jpeg - получите дерьмо. Ничего нового. Посмотрел я этот тест - стекло 35-100 к 510-ке прикрутили и в jpeg снимают - атака клоунов блин. :P
У Вас у самой есть камера! Нафиг Вам нужны мнения каких-то деятелей? Снимайте и не обращайте внимание на человека который взял топ-про зуйку и "по техническим причинам" снимал в jepeg. Он бы еще wide-converter нацепил...
Да нет, менять не буду, но поскольку я еще ламо, то была бы благодарна за подсказку как адекватно проверить ДД у камеры. Беспокоить будет, если мне сделают замечания по реальным снимкам, а поскольку в трудовой деятельности придется снимать в ЖПГ, то чуток и испугалась.