он же - через конвертор (снято в RAW+Jpeg было) + фотошоп более продвинутый, с шумодавом опять же.

 

8) ну должен же я как то был повеселиться 8) Рад , что заметили 8)

 

абсолютно. Я на всяких случай сделал тогда три шаговых экспозиции, но когда стал обрабатывать - понял что с одной прекрасно все получается.
Хотя если Вы имели в виду экспозиционные коррекции склеенные из одного рава - то их тут две, да. Земля с 0, небо -то ли -1 то ли -2. Не помню уже. В противном случае в один жпег не помещается весь диапазон.

Я вообще все чаще вижу в журналах местных и на классах одну и ту же мысль - что когда рав "проявляем" - если хоть немного сложный кадр - делают два-три снимка из одного и сливают. Не полноценный и крутой HDR конечно , но позволяет совладать с массой геммороя.

Все большую популярность вообще завовевывают всякие склейки - народ пытается разнообразить процесс 8)

 

камерный же JPEG, максимальный шумодав, исо 100

35-100+ ex25 макро - которе Nightfall так просил 8)

( почти максимум насколько приблизиться можно без тыканья линзой передней в обьект

 

SergeiR это на открытой дырке ??? (2 рубля)

 

Нет, это на f8. На 2 там вообще будет толщина зоны резкости с волосинку, с подобного то расстояния

 

maxp
цветочек за душу берет

 

ну это же не из камеры сразу.. post-process характерный для большинства ваших последних работ
конечно нравится, вообще было бы интересно почитать ваши комментарии по работе с цветом и прочему пост-процессу

 

San Antonio
А для чего Вам сразу? Тогда уж сразу камеру с Фовеоном брать

Я уже показывал это. Какого вот тут ДД не хватает? Это правда РАВ с вытягиванием, однако вытянулся очень хорошо и легко. Снял специально такой контрастный сюжет на злобу дня.

 

SergeiR
Так их!!!!! :hool:

 

elevar
да, сразу так действительно не всегда надо.. но тем не менее я считаю что "фото с обработкой", даже конвертация из RAW это не показатель для оценки работы камеры.. Я видел похожие этюды снятые и на olympus-8080
а вот для репортажа и повседневной съёмки "сразу" - это очень хорошо.. как-то не очень хочется сидеть и вытягивать детали из светлых областей каждого кадра из нескольких сотен
вообщем я за правильное экспонирование самой камерой при съёмке B)

 

Ввиду того, что настоящий искусственный интеллект ещё далёк - спотметр и механическую камеру вам в руки. Ну откуда, скажите на милость, эта пластмассовая коробка узнает, какое экспонирование данного кадра вы лично полагаете правильным :-) ?

 

juristkostya
у меня критерий один - максимально возможный ДД

 

Вот каждая новая камера вызывает споры! То про ДД, то про шумы. :blink:
Вот чего вот тут про ДД скажите. ТОлько чур EXIF смотреть после ;) :D

 

а что тут можно сказать про ДД ??? - узкий (не камеры а на фото)

 

фото, собсно, не контрастное, что тут о дд скажешь...

 

Кстате скажите а а как там у 510 у не решонной или решонной проблеме с фронтфокусом и беком?

 

А разве это не у 500-й была проблема? Со старыми КИТами.

tap, VladP EXIF то посмотрели? ;)

 

угу, смотрел, на мюху снято ;) Кадр хороший, но вот с дд я так и не понял, что нужно видеть.