Да, первую партию расхватали как горячие пирожки. Продавцы наверно в тихом ступоре. Ужо скорей бы второй пароход или самолет или чего там грузовое в Москву тушки бы привез. Силов моих нет терпеть уже :D
на фото.ру действительно появлялась табличка купить сейчас и, соответственно, цена, но провисела она там часа 2-3
М-да.. Думаю до Нижнего он и вовсе не дойдет.. У нас вот только недавно E-400 КИТ привезли..за 23990.. :o :(
Дабы освежить тему: BlackPierre просил парочку РАВов Е-510. Через почту не получилось пропустить, поэтому залил на бесплатные серверы-хранилища файлов 2 РАВа - для оценки цветопередачи оттенков кожи - 1 с девушкой, снятой в солнечную погоду, 1 с пацаненком - в пасмурную http://slil.ru/24683566 http://webfile.ru/1483342 1 РАВ - для поиска того самого серо-буро-малинового каста в пересветах (еле, кстати, нашел кадр с явным пересветом большой площади) Сорри, очень долго закачивал на сервер, в конце вышло сообщение - связь с сервером потеряна. Загружать повторно терпения уже нет сегодня. Завтра подгружу.
http://webfile.ru/1483342 - этот слился нормально http://slil.ru/24683566 - этот выдал ошибку, бум ждать
Проблема с малиновыми пересветами действительно существует! Только что я ее воссоздал. Причем, это не искусственный выдуманный лабораторный случай, а вполне штатная операция, которая может быть произведена с любым фото. Кто хочет проверить самостоятельно. Качаем RAW отсюда: ftp://raw.fotosite.pl username/password: fotki/fotki заходим в папку rawy-tylko-do-sciagniecia потом в папку Olympus_E-510_and_Almost_All_Lenses_by_RadioErewan и скачиваем например файл NI162166.ORF Открываем его в Lightroom. Или в ACR. Для тех, кто не видит, там белый фасад здания, освещенный солнцем. Выглядит хорошо, но местами деталей уже нет. Теперь берем и изменяем экспозицию в минус и наблюдаем вместо серого малиновый фасад. Но ЭТО еще не все! Увеличьте до 100 или более процентов любой малиновый пересвеченный фрагмент и наблюдайте замечательные малиновые лабиринты! Не хуже, чем на гробнице фараона! Мне очень жаль.
BlackPiero зачем увеличивать - не знаю, и так видно, что все что пересвеченное становится малиновым... странно конечно, это в тех местах где информация потеряна полностью. хотя рисунок при увеличении занятный... какова его природа?
Cкачал я тот самый 166-ой файл с фасадом, посмотрел. 1) У автора, видимо, не стояло задачи добиться оптимальных настроек в камере перед съемкой, он тупо снимал с дефолтными настройками контрастности. 2) Автор не дал себе труда внести экспокоррекцию при съемке. В результате мы получаем на руки снимок здания с жутко пересвеченным фасадом. Что ж вы хотели? Еще бы не попер малиновый каст при понижении экспозиции в Латруме! B) 3. Проявлять такие жутко экспонированные кадры тоже надо уметь. Зачем вытягивать пересветы понижением экспозиции? Для этого есть ползунок Highlight Recovery и ползунок Highlight в кривых чуть ниже. Оба инструмента отлично справились с вытягиванием пересвета и лишь слегка "прималинили" пересвеченные участки фасада.
well, i hate to say it.. but. Я перехожу с биббля на Силкипикс таки. Они совсем чего то там заломали в новой версии, в итоге с пересветами он разучился работать (теряет детали - причем не только на олиных равах. Вчера ради интереса разобрал рав с 350Д - так вот библь "зацвел" на компенсации в -1, и в -2 вообще уже ужас был. Деталей при этом так и не появилось. Силкипикс прекрасно все показал с -1), гадит тени страшными шумами цветовыми, и теряет резкость - хоть плачь. Я написал им письмецо с подробными описаниями, так что.. Поглядим. Но пока что - 510ка адекватнее всего работает именно с Силкипиксом (из выборки - Лайтрум, Силкипикс, Биббль).
Она существует лишь в вопросе неправильной интерполяции сигнала конкретными Рав конверторами. Сама по себе камера именно этим - не страдает. Приду домой часа через полтора-два - проявлю ентот ваш файл. Поглядим-с
SergeiR И я так считаю. Впрочем, как Силкипикс справляется с пересветами, мне не понравилось. А может работать не умею :(
Черт знает, что там играет роль. Но биббль он уел в том конкретном случае - неимоверно круто. Жаль кадр не мой - я бы показал разницу. Силки - странный очень, к нему привыкать надо - я вчера в первый раз действительно серьезно с ним посидел - он помедленее, в нем нет "живого отклика" (только когда кнопку отпускаешь - отрисовка идет), но производит более "отшлифованное" впечатление.
хм... перевел я этот фасад в жпег и открыл с помощью обычной ACDSee.... при понижении экспозиции - тот же малиновый рисунок. И при чем тут олимпус и raw....? или в жпеге тоже сохраняется информация о малиновом цвете при изменении экспозиции? BlackPiero - а вы уверены, что такой же снимок с сапопа даст другой результат?
вы не слишком распознаете разницу между тем как эспокоррекция должна работать в JPEG и RAW, очевидно.