Ну никакого особенного ДД там не видно. Лучше владельцы 510 вот что расскажите - вот по этой ссылке http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...08/01/6729.html куча чудесных фоток, снятых 510-кой. Но если посмотреть условия - везде экспокоррекция местами до 2 ступеней на не самых сложных сюжетах. Оно что - так часто и здорово промахивается с экспозамером ?
viv По моему, чисто техническое видение автора. По мне так многие фотографии, где внесена положительная экспокоррекция, немного слишком светлые для моего вкуса, от того не достаточно контрастные. А может так и надо - продуманно подходить к каждому конкретному сюжету?
viv ну так там все кадры где экспокоррекция была с явными пересветами автору так захотелось чтоб темные детали были светылыми а света вообще увел меня другое интересует, если он это все снимал 510 кой, где он или она брал подводный бокс? :dyatel:
viv Согласен с elevar , что скорее это от автора зависит. Я, например, тоже процентов 90 снимков делаю в мануале с показаниями замера -1,3 - -2 ступени.
viv так уж сложилось что я японского не знаю http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...08/01/6729.html обновил прошивку на 510 ке на 1.1 ничего не изменилось апсолютно и к сожалению не появились промежуточные исо как в 500 ке.
ага .. я такой.. 8) Просто лентяйничал (на самом деле я просто параллельно с тем кадром готовил пачку на выставку и у меня ум за разум откровенно, похоже, зашел к этому кадру - не проверил даже цвета толком 8))
я ни в жизни не видел человека, снимающего на родную оптику и так активно крутящего экспокоррекцию.. Надо же. Я иногда глушу до -1, когда сильно яркое небо и до полярика лень тянуться (или стекло типа 35-100 на которое я полярик никогда не соберусь купить 8)). Но в остальном - особо промахов не было. К тому же это зависит от привычки - ведь самый естественный момент - это просто дернуть камерой в сторону желаемой освещенности, нажать AEL и потом снять. В противном случае пошагово коррекцию подбирать - убиться же можно.
Скажите, а вот тот кадр с облаками и долиной, что вверху этой страницы, Вы считаете нормально проэкспонированным? В смысле, как он СЕЙЧАС выглядит (не знаю, как было снято, неважно).
Я пробовал, ради забавы, засовывать камеру в "подводном чехле" в ванну... Почему нет? - Решение весьма дешево...
нет он изначально был снят темновато, поскольку экспонировалось почти по линии облаков. И я его выравнивал до того состояния как я это видел в тот момент. Но с другой стороны - я крайне редко снимаю яркое, это не только не характерно для моего стиля в целом, но еще и штука в том, что как я уже говорил - я не вижу почти оттенков в верхнем разделе тональной шкалы. Дефект зрения, знаете ли - у меня зрительный спектр очень сильно смещен вниз по шкале.
тут http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24218057 описан способ борьбы с малиновыми восстановленными пересветами в Фотошопе.
BlackPiero Не, нахнах... Это уже начинается катание квадратного. Еще не хватало использовать 2 инструмента там, где должно хватать одного. Где-то проскальзывала мысль на том же форуме, что поддержка Е-510 и Е-410 в продуктах Адоба все еще на бета-уровне. Не знаю, может ли быть такое, но тот факт, что, скажем, Силкипикс, страдает малиновостью пересветов в разы меньше, остается фактом.
410 они вроде оффициально поддерживают. 510 бетово. Как я уже говорил выше - малиновость или розовость - это всего лишь особенности алгоритма интерполяции точек в РАВе.. Если они его подкрутят адекватно - не будет там ничего. Просто Силкипикс помощнее , похоже, именно в этой части (что компенсируется относительной медленностью) внимание уделяет. За что им честь и хвала
кстати про малиновость вчера вечером шел с работы с тушкой с обновленной прошивкой и поснимал по дороге в раве пришел домой посмотрел при дефолтных параметрах с новой прошивкой розового и желтого меньше стало практически та же голубизна :D :D и зеленца как в 500 ке теперь.
Так-то оно так. Но вот у меня осталось дурацкое такое чувство, будто с первой прошивкой (1.1 или как она называлась) у Е-300 работало подтверждение фокусировки при не-АФ объективах. Я почти сразу после той проверки поменял прошивку, и работать перестало. Так вот и не знаю - убрали ли эту фичу, или мне просто приглючилось... Теперь-то, впрочем, уже все равно... назад не вернешь :)
Че, серьезно? Да вряд ли, скорее просто субъективные ощущения и просто другой ББ в определеннное время суток при определенных условиях освещенности.